特朗普在制造业就业上的成功与中国对比 - 《华尔街日报》

2018年10月18日，费城一家商用制冷设备制造厂。图片来源：Matt Rourke/Associated Press菲尔·格拉姆和唐纳德·布德罗在抨击特朗普贸易政策时（《特朗普-拜登关税的高昂代价》，1月18日评论版），完全避开了对中国的批评，甚至未承认中国在美国制造业困境中扮演的角色。格拉姆在国会任职期间曾力主给予中国最惠国贸易待遇，如今却主张取消特朗普总统为反制中国不公平贸易行为而实施的关税。

对华倾斜政策导致数百万美国人失去中产阶级工作岗位，造成数万亿美元财富转移。这还助长了国家安全危机——我们竟在药品、稀土矿物、多数计算机网络设备及主要武器系统关键部件上依赖头号对手。

在特朗普任内（疫情前），数万个制造业岗位回流美国，2019年家庭收入中位数增长6.8%，创美国历史新高。中产阶级既获得工作又实现加薪。

与格拉姆和布德罗所述相反，许多关税早在2018年初就已生效，因此当年制造业增长是税改与贸易政策共同作用的结果。他们过分强调2019年制造业岗位增速年末放缓，却未提及通用汽车罢工、波音危机及全球制造业减速等背景。即便如此，美国表现仍优于多数贸易伙伴。

作者们声称钢铁关税损害了下游就业，但当面对关税实施后这些岗位数量的增长时，他们却将其归因于一项大规模基础设施法案的通过。但该法案直到2021年11月才通过（资金拨付更晚），而下游行业就业早在2020年3月——即19个月前就已开始回升。

格拉姆和布德罗先生猛烈抨击食糖计划，但这与美国制造业毫无关联。甜蜜的尝试。

罗伯特·E·莱特希泽

佛罗里达州棕榈滩

莱特希泽先生于2017-21年担任美国贸易代表。