共和党找到制胜的堕胎议题策略 - 《华尔街日报》

唐纳德·特朗普1月23日在新罕布什尔州纳舒厄的集会上发表讲话。图片来源：Chip Somodevilla/Getty Images共和党尚未正式提名总统候选人，但已找到数月来苦苦追寻的答案：一套关于堕胎问题的制胜话术。尽管风格迥异，唐纳德·特朗普与妮基·黑利在此议题上却奏出相似音符。两人均自称"支持生命"，却都反对联邦层面实施堕胎禁令。这一立场既赢得多数共和党人共鸣，也可能影响美国主流民意——盖洛普调查显示55%美国人反对妊娠中期堕胎。反堕胎运动借此获得了保护未出生生命的最大机会。

首先看他们击败的对手。罗恩·德桑蒂斯、蒂姆·斯科特与迈克·彭斯均支持联邦立法禁止15周后堕胎。虽然民调显示该限制理论上受多数人认可，实践中却屡屡碰壁。自2022年最高法院推翻罗诉韦德案以来，反堕胎阵营已在密歇根、俄亥俄、堪萨斯等州的公投中接连失利。特朗普与黑利选择了一条新路径。

特朗普先生的立场或多或少基于政治算计。在爱荷华州党团会议前不久的一场市政厅活动上，他将任命推翻罗诉韦德案的法官归功于自己。同时他表示支持为"母亲生命、强奸、乱伦"设立例外条款，且不会在第二任期推动严格禁令。“我希望达成让民众满意的方案，“他说，“你们必须赢得选举。”

黑莉女士的立场则体现了政治诚信。作为南卡罗来纳州州长，她曾签署20周堕胎禁令及《出生婴儿保护法》等法案。尽管她表示本可能将6周限制写入法律，但黑莉也正确指出此类政策在联邦层面绝无通过可能——这需要60名参议员克服阻挠议事，而共和党自1910年以来从未拥有如此多席位。鉴于这些限制，黑莉承诺"寻求既能最大限度挽救胎儿，又能帮扶困境女性的共识方案”，呼吁美国人"彼此展现关爱而非批判与蔑视”。

1月23日，妮基·黑莉在新罕布什尔州康科德市集会上演讲。图片来源：布莱恩·斯奈德/路透社两位候选人都精准把握了美国民众的诉求：共识。民调显示选民渴望折中方案——既非严格禁止也非完全放开。尽管民主党过去两年通过警告全国性禁令的威胁在各级选举中屡试不爽，但面对特朗普或黑莉时这套策略将难以奏效。两位候选人都能从容面对镜头微笑表态：“我与美国人民站在一起。”

反堕胎运动中的许多人对这一发展感到担忧，他们担心共和党为了政治权宜之计正在放弃其原则。他们不必忧虑。特朗普先生和黑利女士在堕胎问题上并未软化立场。他们只是在坚持反堕胎立场的同时，努力不疏远那些自称支持选择权的大多数美国人。

这种方法的关键在于公开谈论堕胎问题。有许多人，无论是左翼还是右翼，都希望共和党完全忽视这个问题。那将是政治上的失职，会疏远共和党基础中的一大群人。更重要的是，这在原则上是错误的。生命危在旦夕，如果共和党不捍卫它们，政治中就无人会这样做。特朗普先生和黑利女士在这个问题上并不避讳，他们在承认政治现实的同时坚持原则。

在后罗伊案时代，反堕胎者除非赢得选举、影响政策并继续塑造人心，否则不会发挥最大效力。说服更多人支持这一事业的最成功方法之一，就是有一位站在讲坛上的反堕胎总统：一个能在公共场合独特地论证未出生儿童和怀孕母亲应受保护的人。在特朗普先生和黑利女士身上，这一运动找到了其捍卫生命的胜利信息。

布希先生是天主教组织纳帕研究所的创始人。