《华尔街日报》：替代能源迎来现实检验时代

图片来源：Kostas Pikoulas/Zuma Press纳税人和公用事业用户自然预期会为风能和太阳能支付高昂费用。毕竟，如果这类项目具有经济合理性，政府就无需对其进行补贴和强制推行。但除了低效发电的成本之外，还存在一个问题：可再生能源的支持者是否真正掌握了这些项目对环境的影响。似乎天下依然没有免费的午餐，每种发电方式都伴随着代价与收益。

例如，建设太阳能农场通常需要清除大片植被，这必然会对当地生态产生影响——不仅限于曾经栖息于此的野生动物。Stephen Peterson在《太阳纪事报》中报道了马萨诸塞州普莱恩维尔的情况：

数月来，镇上许多住宅的庭院和地下室被雨水淹没，这些雨水从正在建设太阳能农场的山坡上倾泻而下…

自去年夏天施工方为安装太阳能板砍伐树木后，洪涝灾害便持续发生。

Peterson先生描述了近期镇规划委员会的会议场景，居民们反映从未遭遇过洪水的房屋如今正面临新的水患：

贝里街泪流满面的居民凯伦·霍斯特表示，约3英尺深的积水淹没了她家装修好的地下室，而保险公司拒绝理赔。消防部门不得不抽干她的地下室，几天后消防员回来取水管和水泵时，发现水仍在不断涌出…

“我的后院成了游泳池，“她说道，并预计周三的降雨会导致地下室再次被淹…

同住贝里街的加里·莱维基称他的水泵根本跟不上进水速度。“我受够了，“莱维基说，他不仅要承担清理费用还得请假处理，“那简直就是瀑布，尼亚加拉大瀑布。”

《太阳纪事报》还引述了另一位居民对问题的精辟分析：

贝里街的史蒂文·罗斯表示自己不得不在暴雨中挖沟渠分流积水。“这是健康隐患。霉菌会滋生，人们会生病。”

“不能砍伐那么多树木，“罗斯解释道，这些树木原本像海绵一样吸收雨水。

说得有道理，罗斯先生。

普兰维尔的情况不会发生在所有太阳能电站附近的居民身上。但即便风险很小，人们总希望天平另一端能换来廉价可靠的电力。可我们讨论的是太阳能——2022年格雷格·莫兰在《圣地亚哥联合论坛报》的报道中指出：

圣地亚哥高等法院陪审团裁定，河谷中心两位地主因邻近太阳能农场建设导致景观改变及土地遭洪水破坏，获赔650万美元。

每个新能源项目都会留下环境足迹，有些影响更为严重。美国联邦环保署近期发布声明称：

环保署与司法部今日宣布，斯温纳顿建筑公司同意支付230万美元罚款（由美国、阿拉巴马州环境管理局及伊利诺伊州分摊），以解决其在阿拉巴马州、爱达荷州和伊利诺伊州建设太阳能农场期间违反《清洁水法》及相关州法的指控。

该公司还承诺实施修复爱达荷州波特尼夫河的措施，并购买溪流信用额度以改善阿拉巴马州项目周边流域。阿拉巴马州与伊利诺伊州政府共同参与了此次和解。

有人可能认为这类事件只是个案。但曼哈顿研究所已故杰出学者彼得·休伯曾指出严酷现实：相比一桶石油蕴含的能量，9300万英里外的阳光强度本就有限，这注定大型太阳能生产需要占据辽阔土地。这种能量密度缺陷也解释了为何历经数十年政策倾斜，太阳能始终难以实现经济可行性。

选择屋顶太阳能板而非需要清除植被的大型太阳能农场，似乎在经济上也行不通。最近的一篇期刊社论指出：

多年来，加州的屋顶太阳能行业受益于政府补贴，这些补贴抵消了家庭和企业安装成本。该州要求新住宅必须安装屋顶太阳能，并通过州净计量计划向将多余电力输送至电网的家庭提供回扣。

多年来，回扣金额高达电力批发价格的2到3倍……

然而能源现实介入。2022年12月，州公共事业委员会投票决定，将新屋顶太阳能客户向电网输送多余电力的补偿削减约75%，以匹配其输出电力的实际价值……补贴逐步减少正引发阵痛。尽管《通胀削减法案》提高了太阳能补贴，但加州太阳能和储能行业声称，由于安装申请量下降80%，去年州补贴减少导致17,000个工作岗位流失。Solar Insure最近告诉美国《光伏杂志》，75%的太阳能安装商面临“高风险”倒闭。Solar Insure首席执行官Ara Agopian表示：“我们已看到近期一波太阳能安装商破产潮。”

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者，也是《借来的时间：花旗银行两个世纪的繁荣、萧条与纾困》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅《最佳网络》电子邮件。

如有建议，请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑《最佳网络》。感谢保罗·阿布雷乌。）

***