放下你的武器化——《华尔街日报》

如果每次读到某事物被“武器化”我都能得到一枚五分硬币，我攒下的钱足够买一把火箭筒了。我们或许已触及“多元化、公平与包容（DEI）的顶峰”，但离“武器化泛滥的顶峰”还差得远。

上周拜登总统指责讨论边境开放问题的共和党人“将议题武器化以捞取政治筹码”。唐纳德·特朗普在Truth Social上发文称：“通过将司法部武器化来对付政敌——也就是我——乔开启了一个巨大的潘多拉魔盒。”《高等教育纪事报》与众多媒体暗示，哈佛校长克劳丁·盖伊的辞职源于“剽窃行为的武器化”。《纽约时报》则宣称俄罗斯通过攻击乌克兰电网实现了“寒冷的武器化”。当真如此？

“武器化信息”正大行其道：假新闻、虚假信息、政治宣传。北卡罗来纳大学夏洛特分校将其定义为“通过攻击制造伤害、改变信念或行为，以支持攻击者目标的手段”。我们过去称之为撒谎，但这个新术语听起来像是能获得巨额研究经费的课题。年支出超3.5亿美元的智库兰德公司就曾发布题为《信息武器化：认知安全的必要性》的论文。明白我的意思了吗？

1939年学者马克斯·勒纳在著作《思想即武器》中，希望激励流亡作家（他本人是俄罗斯难民）用文字对抗法西斯主义。且不论最终是谢尔曼坦克和榴弹炮击败了法西斯，勒纳确实为“非武器的武器化”打开了闸门。如今涌过这道闸门的洪流已震耳欲聋。

一则醒目标题宣称：“武器化叙事已成为新战场。”作者克利福德·鲍勃控诉“被武器化的权利”。通过将不良行为归咎于成瘾，你就能“将心理健康武器化”。

我见过有人同时被指控“武器化气候危机”和“武器化气候脆弱性”——虽然我对这两种说法哪个更愚蠢有些摇摆不定。别忘了，去年贝莱德集团CEO拉里·芬克就因ESG（环境、社会和治理）一词“已被彻底武器化”而停止使用该术语。

还有什么能幸免？2020年迈克尔·桑德尔出版《优绩的暴政》一书，暗示大学文凭已被“武器化”。当优绩被武器化时，万物皆可成为武器。甚至包括其反面：企业黑话大赛的新晋词汇指控懒散同事“将无能武器化”，即通过草率工作或假装无知把任务推给他人。同理，我必须承认这辈子都搞不清我家洗衣机上那些旋钮的用法。

在这片混沌中或许藏着真理——也可能没有。宾夕法尼亚大学历史学教授M·苏珊·林迪在YouTube发布《武器化真相》的“60秒讲座”（实际超三分钟），内容大致与科学不应掺杂情感有关，在此恕不赘述。

《纽约时报》刊载的客座评论痛斥真实犯罪类电视节目。作者谈及被谋杀的妹妹时写道，某种“政治叙事”将她“的纯真武器化”。此话或许不假，但用“利用”一词是否更直白？那样我或许会更感同身受。

这就是让我感到厌烦的地方。通过使用“武器化”这个词，作者们实际上是在强化、夸大、放大、修饰，甚至可以说是在“武器化”这个词本身。

类似的例子还有很多。当美国领导全球联盟对俄罗斯入侵乌克兰实施金融制裁时，有人高呼该联盟正在将美元和全球金融体系“武器化”。实际上，在这个案例中，这个词用得还算贴切——毕竟这是战争！

2010年，乔治城大学外交学教授罗谢尔·戴维斯曾撰文讨论伊拉克问题，题为《将文化作为武器系统》。如今我们甚至还有“文化战争”。由俄亥俄州众议员吉姆·乔丹领导的“联邦政府武器化特别小组委员会”，最初成立是为了调查网络对保守派思想的压制。但这个拥有传讯权的委员会，恕我直言，已经被“武器化”来调查任何它想查的事情。

我还发现一个特别荒诞的例子：西雅图居民因计划在长期存在裸体海滩的公园里建造儿童游乐场而群情激愤。反对者米洛·库索尔德对《西雅图时报》表示，拟建的游乐场——你猜对了——是“对儿童的武器化”。这也太离谱了。

我正用这篇专栏文章来“武器化”地反对滥用“武器化”一词。这值得为之奋斗。

来信请发送至[email protected]。

图片来源：Getty Images