受困于拜登，我仍坚决反对特朗普 - 《华尔街日报》

拜登总统1月25日在威斯康星州苏必利尔市发表讲话。图片来源：Adam Bettcher/Associated Press作为J.W. Verret在秉持信念短暂加入"永不支持特朗普"阵营时的同行者，我对他如今的转变感到遗憾（《从"永不支持特朗普"到"安可"》专栏文章，1月26日）。尤其令人唏嘘的是，他似乎抛弃了"将民主置于首位"的"永不支持特朗普"信念，仅仅为了换取未来几年稍好一点的金融监管政策。

从政策层面看，拜登总统将证券交易委员会、消费者金融保护局和联邦贸易委员会监管人员的提名权交给参议员沃伦确实令人遗憾。但这些左翼机构负责人还有一个共同点：他们都不是政府内阁成员。每个机构都是独立运作的，不能为政府制定宏观政策，至少在SEC和FTC，共和党委员的反对意见仍具约束力。还需指出，尽管沃伦强烈反对，拜登仍重新任命共和党人杰罗姆·鲍威尔执掌美联储。

Verret先生的其他政策批评大多站不住脚。他支持特朗普回归的理由是拜登政策具有分裂性且将引发经济停滞。难道拜登比特朗普更具分裂性？

至于经济停滞？正增长率、通胀下降、持续的低失业率以及创纪录的股市表现虽不及里根时代的辉煌，但已是当前发达国家中最亮眼的经济成绩。将国债激增的责任全归咎于拜登总统，而非同时归咎于特朗普和国会，简直是痴人说梦。军队或许正像美国企业一样"觉醒"，但这种现象绝非过去三年才出现并扎根。

最后，关于拜登被指控放弃中间路线执政，确有几分道理。但近几任总统中，无人能像过去三年的拜登那样签署真正跨党派立法：《基础设施投资与就业法案》《芯片与科学法案》《选举计票改革与总统过渡完善法案》，部分有限的枪支安全立法，以及对乌克兰的两党援助法案。他还推动国会绝大多数成员持续明确支持北约。

虽然宪法意义上没有完美无瑕的总统，拜登的学生贷款减免和疫情驱逐禁令甚至存在违宪争议，但特朗普可是企图真正"终结"宪法。他曾为获取政敌黑料出卖外交政策，与独裁者沆瀣一气，要求政府官员"找出选票"窃取选举。天啊，他竟公开称赞那些威胁吊死自己副总统的人——只因彭斯坚守岗位履行了捍卫宪法的职责。

综上所述，我将坚持"永不支持特朗普"的信念，并抓住每一天机会捍卫我们珍视的法治原则。至于政策的好坏，自会水落石出。

艾伦·查尔斯·劳尔

华盛顿

劳尔先生曾由里根总统、老布什总统和小布什总统任命公职

维雷特先生认为"永不支持特朗普"派应该投票给特朗普，因为特朗普是"对抗拜登左翼政策的唯一选择"。但拜登大部分政策都是通过行政命令推行，完全可以被推翻。维雷特先生答非所问。真正关键的是：特朗普胜选对保守主义原则的中期影响是什么？

若特朗普获胜，他持续疏远独立选民和郊区选民的行为将导致2026年民主党大获全胜。众议院将失守，参议院席位进一步减少，2028年民主党人将入主白宫。别自欺欺人了：民主党必将废除参议院冗长辩论规则，扩充最高法院，并可能给予华盛顿特区和波多黎各州地位，从而为参议院增加四名左翼议员。如果真要抵抗左翼政策，那么击败特朗普势在必行。

本杰明·齐彻

美国企业研究所

华盛顿州长滩市