从“永不支持特朗普”到“再来一次”——《华尔街日报》

我曾在2019年呼吁弹劾特朗普总统。我至今仍坚持当时的立场。但如果特朗普成为共和党候选人，我将在11月投票给他。

和2020年的许多选民一样，我曾希望乔·拜登能以温和的中间派方式执政。然而，他的政府却推行了最激进的左翼意识形态。曾经边缘化的进步派论调如今成了国家政策。甚至连军队也受到分裂且顽固的"觉醒主义"教条侵蚀。经济形势同样令人忧心：通货膨胀伴随国家债务和赤字激增。再延续四年这样的政策，我的孩子们将面临黯淡的未来。

我在金融监管和加密货币领域的工作经历让我目睹了这些政策造成的破坏——它们似乎不是为了促进经济增长，而是为了取悦伊丽莎白·沃伦等对拜登提名名单具有过大影响力的人士。曾被提名执掌主要银行监管机构货币监理署的候选人，竟是马克思主义团体的公开成员，还呼吁美联储提供零售银行账户。最终是靠几位勇敢的民主党人阻止了她的提名。

过去我并不认同"修建边境墙"的口号。但当前的边境危机迫使我承认特朗普是对的。边境局势揭示了一个更广泛的现实——我们需要务实的政策，而非政治权宜之计。特朗普不讲究政治话语的温良恭俭让，这恰恰是他的优势。

我发现自己正与“永不支持特朗普”阵营分道扬镳。我尊重这一源于信念的立场，但当前形势需要我们重新审视。我们可以继续沿着导致分裂与经济停滞的道路前行，或者转向一个虽不完美、却植根于传统美国价值观的未来——这个未来承诺经济自由，以及由与特朗普任内提名的杰出最高法院大法官们一脉相承的司法体系。

请将我视为前“永不支持特朗普”人士。面对即将到来的选举，“永不支持特朗普”的立场显得天真。没有任何第三方候选人能够胜出并治愈美国。现在是时候选边站了，而特朗普先生是唯一能替代拜登先生极端进步主义美国愿景的人选。这并非对我过去信念的否定，而是承认我们面临的未来需要艰难抉择。

我期待特朗普政府最优秀的部分——包括那些被任命领导政府机构的理性官员——能获得第二次机会。我希望过去的错误不再重演。我更期盼一个联邦政府权力受到制约的未来，让总统选举对我们的日常生活影响如此重大。

维雷特先生是乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的副教授。

1月23日，唐纳德·特朗普在新罕布什尔州伦敦德里市的竞选活动中向媒体发表讲话。图片来源：马特·洛克/美联社