《华尔街日报》：一场针对“无标签”组织的阴谋

1月18日，乔·利伯曼在华盛顿全国新闻俱乐部就2024年大选发表讲话。图片来源：Jose Luis Magana/美联社俄罗斯上次总统选举的投票率高于美国2020年大选。当然，俄罗斯的选举——与伊朗和其他专制国家一样——是一场骗局，因为执政党通常会阻止反对党和候选人出现在选票上。

美国还没有走到那一步，但我们比任何美国人都应该接受的程度更接近那一步。最近，“无标签"组织向司法部提交了一份投诉，详细描述了该非营利组织所称的"高度协调、共谋、党派性且往往非法的阴谋”，涉及"政府内外人士"，以干扰该组织争取2024年投票选票的努力。投诉还描述了无耻地企图破坏"无标签"捐助者和可能以"无标签"总统候选人身份参选的候选人的声誉，以及"无标签"员工和顾问的生计。

攻击"无标签"的个人和组织——如"第三条道路"、“MoveOn政治行动"和"林肯计划”——声称他们正试图拯救共和国，使其免于特朗普的第二个任期，他们认为2024年总统竞选中第三方候选人的出现更有可能导致这种情况。

尽管我是一个坚定的共和党人，并不参与"无标签"的努力，但我认为剥夺该组织权利的运动是非常错误的。一次又一次的民意调查显示，美国选民希望在乔·拜登和唐纳德·特朗普之外有更多选择。我不知道"无标签"的候选人会对他们有利还是有害。但这种算计不应该有任何影响。阻止一个合格的组织获得选票并不会增强美国的民主和公民生活。它剥夺了第一修正案赋予的权利，使我们的选举变得不那么有意义。

想象一下，如果有一场运动正在开展，并得到白宫至少默许的支持，阻止美国人登记注册投票，进步左翼会怎么说。当前阻止“无标签”组织获得选票准入的努力，就像剥夺某人的投票权一样令人愤慨。但左翼的政治操盘手们非但没有反对这场运动，反而参与其中。

如果“无标签”组织最严重的指控属实，那么很有可能存在违法行为，包括违反了一项民权法规，该法规禁止个人共谋压制、威胁或恐吓任何人“自由行使或享有宪法赋予他的任何权利或特权”。即使针对“无标签”组织的运动不违法，这种行为也极度虚伪，进一步削弱了美国人对本已信任度不高的民主制度的信心。

更糟糕的是，针对“无标签”组织的运动适得其反。自2016年特朗普先生赢得白宫以来，他的对手们认为，任何手段都可以接受，只要能让他无法入主或继续留在白宫，无论是发起荒谬的“通俄门”调查，还是最近在科罗拉多州和缅因州将他排除在选票之外。左翼对特朗普的反对者对“无标签”组织以及其他试图在2024年大选中获得选票准入的独立候选人也采取了同样的焦土策略。

这些努力实际上帮助了特朗普先生，证实了他的说法，即腐败的精英们会不择手段地击败他以及他所代表的选民。民调显示，他在共和党初选中遥遥领先，并且在大选选民中，包括关键摇摆州，对拜登先生的优势达到了历史最高水平。

作为一名终身保守派人士，我反对特朗普先生的提名，并希望共和党初选选民能选择其他人。面对国外日益增多的威胁和国内的挑战，美国需要一位能够推动国家前进、并团结选民实现持久保守愿景的总统。特朗普先生并不具备这样的能力。

但从道德和宪法角度而言，唯一可以接受的摆脱特朗普先生的方式，是通过2024年自由公正的选举，让每个政党和每位候选人都能在不受干扰的情况下竞争。任何低于这一标准的做法都会破坏美国民主，侵犯美国选民的权利。

巴尔先生曾于1991-93年和2019-20年担任美国司法部长。