《华尔街日报》：对特朗普总统任期的现实考量

唐纳德·特朗普1月22日在新罕布什尔州拉科尼亚的集会上讲话时做手势。图片来源：timothy a. clary/Agence France-Presse/Getty Images唐纳德·特朗普可能会再次成为总统。他会做什么？这个问题很难回答，因为特朗普实际上并没有告诉我们，也因为他的对手一直在告诉我们。2016年共和党大会后的一个周日早晨，我在看ABC新闻时突然有了顿悟。啊，我说。特朗普是如此声名狼藉，以至于那些所谓有声望的记者们可以随意把话塞进他嘴里，因为他们知道不会因为捏造事实而受到同行或雇主的谴责。

但至少特朗普上一届总统任期的本质以一种间接的方式得到了认可。每一个“特朗普是希特勒/独裁者/世界末日”的论点都基于一个前提，即这一次，他不会因为缺乏经验或被任命者而受阻。事实上，特朗普在一些智库的追随者们已经沉迷于为他的总统任期制定“计划”这种自我满足的活动，这对这类人来说并不罕见。然而，这与现实毫无关系。

特朗普的政治是基于收视率的。它不是基于民调的，更不是基于政策或意识形态的。他的主要兴趣是利用熟悉的道具——北约、最高法院、北美自由贸易协定——来制造情节，展示自己是一个与现有政治阶层形成鲜明对比的、极具效果的演员。如果他得不到他想要的结果——他经常得不到——他就会把问题交还给这个建制派，然后转向其他地方。

他的糟糕政策主要体现在传统且过于老套的“瑞公党-德民党”式弊端上：为特殊利益集团实施保护主义、挥霍无度、伪善地拒绝承认失控的福利支出。

但借用一位首相的话，总统职责重在应对突发要务。《纽约时报》的托马斯·弗里德曼指出，特朗普在强硬作风上甚至超越了内塔尼亚胡。他否决了五角大楼对伊朗的打击计划，因顾及无辜生命安危。无论真假，特朗普自称曾以核打击警告震慑中俄领导人——尽管听起来荒诞，但两国确实未采取侵略行动。

银行家杰米·戴蒙上周在达沃斯如同2015年以来的50位前辈般，呼吁精英阶层与特朗普主义和解，但这次是基于承认既定现实的考量。中美关系已不可逆转地改变。特朗普句句不离"全球主义者"的贬称，但随着供应链保护主义兴起，以及国家安全对贸易、文化交流和移民的限制加剧，全球化时代已然终结。

若抛开自我欺骗的党派偏见，拜登与特朗普实则共性颇多：年事已高，皆受腐败丑闻困扰，令人质疑其恋栈动机。讽刺的是拜登更甚——寻求连任非但非必要之举，未能激发民主党同僚热情，反被视为将本可胜选的局面拱手让予特朗普。

1月6日事件是一个糟糕的结果，但俄罗斯干预选举和亨特·拜登的复杂情况同样糟糕。米特·罗姆尼告诉《纽约时报》：“作为拜登竞选的主题，我认为’民主威胁论’的宣传是失败的。“在倾向于拜登的不安全选区，众议院共和党人已经开始支持特朗普先生。自由派作家乔纳森·柴特在《纽约》杂志上担忧，左派阻止特朗普的歇斯底里正在失去紧迫感。他低估了一个原因：公众并不买账这种歇斯底里，并对这种情绪化的表现无动于衷。

特朗普先生和拜登先生还有一个共同点，那就是两人都将成为跛脚鸭，在我看来，这很重要，因为有一件事仍未完成。尽管拜登先生援助了乌克兰，但他未能寻求大幅增加五角大楼的预算，以发出信号。如果在10月7日之前，美国已经进行了一年两党支持的重大重整军备，我怀疑伊朗及其代理人会有不同的想法。这是一个可能维护和平的政策信号。据说拜登先生在零敲碎打地援助乌克兰时，害怕俄罗斯升级局势；他真正害怕的可能是世界局势对美国选民的突出影响，选民已经在质疑他是否能胜任这份工作。他不希望选民在投票时思考战争与和平的问题。

在新罕布什尔州认输后，大多数罗恩·德桑蒂斯的事后分析都是错误的。他准确判断出自己无法击败特朗普先生；他只能寄希望于特朗普自我毁灭或共和党选民对特朗普产生厌倦，然而由于民主党的起诉，结果恰恰相反。

然后是妮基·黑利——年轻、有力，对政治有着钢铁般的怀疑态度，这一点在许多报道中被忽略了。本周媒体试图将焦点放在她可疑的财务操作上，她并非出身富贵，但也不像林登·约翰逊或拜登先生那样不择手段，在她作为南卡罗来纳州兼职立法者年薪22,000美元时，巧妙地为家庭谋得了收入。

很好。她不是吉米·卡特。在希拉里·克林顿-唐纳德·特朗普-乔·拜登时代，选民们已经深刻认识到在现实世界中个人美德与政治效能之间的区别。

刊登于2024年1月24日印刷版，标题为《对特朗普总统任期的现实看法》。