最高法院将裁决死刑犯是否获得重审 - 《华尔街日报》

理查德·格洛西普2021年照片图片来源：俄克拉荷马州惩教署/美联社华盛顿——美国最高法院表示将裁定俄克拉荷马州法院能否在州总检察长反对的情况下下令处决一名囚犯。该州总检察长认为检方不当行为和其他错误动摇了理查德·格洛西普因1997年一起廉价汽车旅馆谋杀案被定罪的公正性。

最高法院保守派多数法官鲜少采信死刑犯的主张，但格洛西普案的特殊性引起了他们的关注。去年五月，法院在格洛西普原定处决日期前不到两周批准暂缓执行以审查其申诉；大法官们多次将本案列入内部会议议程，最终于周一决定受理上诉。

此案非同寻常之处在于：当俄克拉荷马州最高刑事法院四月裁定必须执行死刑后，该州共和党籍总检察长金特纳·德拉蒙德却与格洛西普共同请求最高法院推翻定罪。数据显示俄克拉荷马州是全美执行死刑最积极的州，但德拉蒙德和数十名共和党议员表示，若基于格洛西普案如此薄弱的证据处决囚犯，可能动摇公众对死刑制度的信任。

“理查德·格洛西普的无罪案件在美国前所未见，”多年来一直为格洛西普申辩无罪的科罗拉多州律师唐·奈特表示，“我们欣慰美国最高法院认同此案值得全面审议，并希望能有机会向大法官们阐明为何必须给予格洛西普先生公平审判的机会。”

尽管州政府与格洛西普立场一致，俄克拉荷马州地区检察官协会及部分受害者家属仍提交了上诉反对意见书。他们主张格洛西普的多项上诉已被驳回，且幸存者有权获得死刑执行带来的最终了结。

提交意见书的律师、前联邦法官保罗·卡塞尔未能立即取得联系予以置评。

格洛西普始终坚称自己与巴里·范·特里斯谋杀案无关。范·特里斯是俄克拉荷马城最佳预算旅馆的业主，格洛西普曾任该旅馆经理。案件无任何物证指向格洛西普；检方指控几乎完全依赖真凶——旅馆杂工贾斯汀·斯尼德的证词。斯尼德承认用棒球棍打死范·特里斯，通过认罪协议免于死刑获判无期，其交换指证格洛西普雇凶杀人。

格洛西普拒绝认罪协议选择庭审，两次被判处死刑：1998年的首次判决因律师辩护无效被撤销。2004年重审后他再度被判死刑。

州法院和联邦法院均驳回了格洛西普的上诉。其中包括丹佛第十联邦巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭（成员包括时任法官尼尔·戈萨奇），该庭一致支持州政府立场。现已就任最高法院大法官的戈萨奇，在格洛西普本次上诉中选择了回避。

最高法院曾于2015年暂缓执行格洛西普的死刑——当时另一名囚犯被执行死刑后，格洛西普成为质疑俄克拉荷马州注射死刑程序违宪诉讼的首席原告。法院以5比4投票驳回了这一主张，塞缪尔·阿利托大法官撰写的多数意见书实质上封死了死囚以"过度残酷"为由质疑处决方法的可能性。

该裁决暴露出最高法院在死刑问题上的根本裂痕，斯蒂芬·布雷耶大法官在异议意见书中指出，除其他缺陷外，统计数据显示很可能已有无辜者被处决。现已退休的布雷耶当时得到了已故大法官鲁斯·巴德·金斯伯格的支持。

已故大法官安东宁·斯卡利亚（与多数派立场一致）在克拉伦斯·托马斯大法官联署的协同意见书中回应称，布雷耶的统计数据不过是社会科学的"胡言乱语"，并强调刑事被告——尤其是死刑案件——享有诸多程序性保护。

联系记者杰斯·布拉文请致信 [email protected]