哈佛教学医院要求撤回六篇顶尖研究人员论文——《华尔街日报》

丹娜-法伯癌症研究所。图片来源：克雷格·F·沃克/《波士顿环球报》/盖蒂图片社哈佛医学院附属机构丹娜-法伯癌症研究所**，**正计划撤回6项研究并修正31篇其他论文，这是针对其四名资深癌症研究人员和管理人员调查的一部分。

据该研究所科研诚信官巴雷特·罗林斯博士称，超过50篇论文正在接受审查，其中包括由首席执行官兼总裁劳里·格利姆彻博士合著的4篇。他表示，部分撤稿及修正请求已提交期刊，其余正在准备中。研究所尚未判定是否存在学术不端行为。

同样接受调查的还有由首席运营官威廉·哈恩博士、临床研究员项目主任艾琳·戈布拉尔博士，以及杰罗姆·利珀多发性骨髓瘤中心项目主任肯尼斯·安德森博士合著的论文。

这四位研究人员均在哈佛医学院担任教职，使得哈佛研究人员再次面临学术不端指控。今年初，克劳丁·盖伊因剽窃指控辞去哈佛大学校长职务。去年，哈佛商学院教授弗朗西斯卡·吉诺被指控研究数据造假后遭行政停职。

格利姆彻与其他研究人员未回应置评请求。

达纳-法伯癌症研究所是在一名数据侦探指出其研究人员论文中的异常后，披露了相关调查情况。

1月初，分子生物学家肖尔托·戴维发表博客文章描述了他所称的达纳-法伯研究人员论文中的图像篡改迹象。戴维就这些疑虑联系了达纳-法伯和哈佛医学院，并提交了一份他认为存在问题的论文清单。

他表示，最严重的问题涉及实验结果图像存在Adobe Photoshop等软件复制粘贴的痕迹。“这些区域像素级完美匹配，但本应是不同样本的数据”，他说道。

科学研究在发表于同行评审期刊前需经领域专家质量评估，但该流程无法确保发现造假或错误。作为临时措施，部分科学家自发承担起监督责任，常在社交媒体或科学讨论论坛PubPeer发布发现。戴维近三年来持续查找问题论文并进行曝光。

达纳-法伯认定戴维质疑的三篇论文无需修正或撤稿，另有17篇论文的数据有效性仍在评估中。被戴维点名的两篇论文中，罗林斯是合著者之一。他表示自己已回避涉及这些论文的决策过程。

此外，达纳-法伯癌症研究所正在审查一年多前获悉的未公开数量的其他论文。“我们在博客文章发布前就已知晓这些论文及其指控，“罗林斯表示。

他拒绝透露调查的更多细节，理由是研究所政策和指导不当行为调查的联邦规定。

戴维的指控已被医学新闻网站STAT和学生报纸《哈佛深红报》报道。

范德比尔特大学医学中心神经学家马修·施拉格博士表示，科学出版过程中会出现错误。他因关注阿尔茨海默病研究中的数据操纵问题并审阅过戴维的部分批评意见而知名。施拉格指出，有些错误看起来是明显的失误，并补充说鉴于指控的广度和范围，机构审查是必要的。“其中有几项似乎更为严重。”

联系记者尼迪·苏巴拉曼请致信[email protected]