《华尔街日报》：觉醒派之外的哈佛

佛罗里达州盖恩斯维尔市

呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反佛罗里达大学的霸凌与骚扰政策？

“是的，“佛大校长本·萨斯回答。

上月国会听证会上，三位大学校长面对议员质询时含糊其辞。其中宾夕法尼亚大学的利兹·马吉尔和哈佛大学的克劳丁·盖伊已被降为普通教职。而曾任内布拉斯加州联邦参议员八年的萨斯，凭借政治智慧巧妙化解了这个陷阱问题。

但当我追问言论自由原则时，他承认问题并非如此简单。谈及第一修正案时，这位"自由意志主义狂热者"强调宪法"在言论与行动间划出深刻界限”，指出"威胁是行动的前奏”，而"有组织的计划或针对特定人群的可界定行为，才是言论超越思辨的临界点"。

这与盖伊上月证词并无本质差异：“我们坚定捍卫言论自由。但当言论演变为违反反霸凌、反骚扰政策的实质行为时，我们必定干预。”

这是否意味着两位校长达成共识？未必。萨斯犀利指出，在"触发警告、安全空间等哈佛官僚近年构建的受害者叙事体系"背景下，盖伊的言论自由辩护"堪称荒谬"。他认为容忍反犹言论是维护言论自由必须支付的代价，而盖伊的立场却要求人们支付代价却得不到任何回报。

51岁的萨斯先生指出，高等教育正面临"皇帝新衣时刻"。数十年来，校园内不自由主义、反智主义和身份政治的蔓延，最终在近期凝结成公开且普遍的反犹太主义。对于我们这些长期为此趋势感到不安的人来说，看到哈佛等机构遭受应得的名誉损失确实令人欣慰。

但这种快感伴随着负罪感。“这些学校的思想趋同和单一文化不仅对自身有害，对整个国家也不健康，“萨斯先生表示，“部分右翼人士主张’任其自生自灭’，这并非健康的本能反应。”

虽然言之有理，但替代方案何在？哈佛和宾夕法尼亚大学董事会撤换了令其难堪的校长，但这与实质性改革相去甚远。“历史上它们躺在’提供优质教育’的功劳簿上，“萨斯先生指出，“网络效应使这些学校即便教育质量长期严重下滑，声望仍能维持。”

或许答案在于传统竞争机制。常春藤盟校等精英学府仅能满足高等教育市场的极小需求，这为其他院校通过面向更广泛群体提供类似教育产品留下了巨大市场空间。当家长和准学生们意识到现有教育存在缺陷时，他们理应转向提供差异化教育的机构。

佛罗里达大学或许最有潜力成为"非觉醒主义哈佛”。作为该州旗舰公立大学，其所在州的州长和立法机构已向身份政治宣战。得益于1999年时任州长杰布·布什（其贡献被低估）的行政命令，该校招生不设种族配额。萨斯本人是具有学术背景的保守派共和党人，持有耶鲁大学历史学博士学位，在进入参议院前曾任教于德克萨斯大学，并担任内布拉斯加州弗里蒙特的中陆大学校长。

他自豪地指出，《华尔街日报》将佛罗里达大学排名为全美公立院校之首（仅次于14所私立院校）。《美国新闻与世界报道》将其列为全美州立大学中的第六位。他说道：“综合考虑学术、体育和气候条件，我们就是第一。我们现在拥有常春藤联盟级别的录取标准——州外学生SAT平均分1450，州内约1420。“佛罗里达大学希勒尔分会统计显示，近20%的本科生是犹太裔。

作为根据1862年《莫里尔法案》设立、旨在"促进农业与机械工艺发展"的州赠地大学，萨塞校长称UF还具有"对实用主义健康的激进倾向”。该校在佛罗里达州全部67个县设有推广办公室，多数专注于农业领域。其技术设施令人瞩目，其中最耀眼的是由英伟达公司及其联合创始人克里斯·马拉乔夫斯基捐赠的HiPerGator超级计算机。

“十年后，这些规模庞大的健康赠地大学将成为美国高等教育最重要的机构，“萨塞表示。随着技术飞速革新经济形态，“学生们不仅需要在高中毕业进入大学时接受新职业培训，在30岁、35岁、40岁、45岁乃至50岁时都将面临更多职业转型——人的一生中将经历越来越频繁的职业颠覆。”

然而，文科教育同样是萨斯教育理念的核心：“我认为能够最好应对复杂世界的人，是那些拥有广阔世界观、广泛阅读且学识渊博的人。“他计划建立"双核心"课程体系，要求人文学科学生必修科学、技术、工程和数学课程，而STEM专业学生则必须修读人文学科。

他将高等教育危机部分归因于对就业培训的过度强调。据他描述，20世纪中叶，“我们正经历工业革命的后期阶段，以及知识经济型职业兴起的非常早期阶段”。随着农业劳动力需求急剧减少和工厂效率提升，“大批人将无法终生从事体力劳动”。考虑到二战退伍军人需要职业培训，国会于1944年通过了《退伍军人权利法案》。“因此高等教育的发展最初是基于实用主义的假设。”

但正如他所言，教育的目的在于’为人生做好准备，培养善于思考的公民意识、社会参与度，以及对真善美的追求’这一理念同样具有深远影响。“我认为在40年代末50年代初，人们已本能地意识到需要兼顾两者。”

随后60年代的政治动荡、民权运动后的"课程体系博弈”，以及越战抗议活动接踵而至。“到60年代末，公众已疲惫不堪，普遍认为’我不懂那些深奥的理论，我只相信实用的部分……那些课程争论与我无关’。”

因此，公众对课程问题的参与“开始萎缩”。到了80年代末，“校园里愈演愈烈的文化战争冲突，却被认为只属于专家们的领域，”萨斯先生说。“公众目睹着这一切，却不再参与，也不再关注。”尽管如此，年轻人仍需要教育来取得成功，所以他们的父母（以及政府）继续通过送他们上大学来支持这个系统。

当意识形态狂热者公开谴责“已故白人男性”时，谁会为他们发声？“爸爸妈妈们有日常工作，他们需要养家糊口，”萨斯先生说。“他们被拍拍头说，‘专家们会处理好的。’好吧，如果专家们像盖伊校长那样，他们就不配让我们屈从于‘我的真理’这样的主张。那到底是什么玩意儿？她辞职后，跑去《纽约时报》写了一篇专栏文章，为‘我的真理’辩护。这完全是胡说八道。这种行为本身就应该被开除。”

萨斯先生喜欢直言不讳，在华盛顿期间，他以严厉批评唐纳德·特朗普而闻名，就像他现在批评盖伊女士一样。他也比大多数政客或大学校长更清楚自己的想法。他在10月10日关于以色列遭受袭击的声明中立场鲜明且义愤填膺：“哈马斯的所作所为是邪恶的，恐怖主义没有任何借口。这不应该很难理解。可悲的是，精英学术界太多人因道德混乱而变得软弱，当他们看到妇女被强奸的视频、听到婴儿被斩首的消息，或得知祖母在家中遇害时，一些人的第一反应是‘提供背景’，试图归咎于被强奸的妇女、被斩首的婴儿或被杀害的祖母。在其他荒谬的情况下，他们干脆表示支持恐怖分子。”

2023年1月，《奥马哈世界先驱报》记者指出，即将离任的参议员萨斯虽"对特朗普的威权倾向表示担忧”，但"85%的投票都与特朗普保持一致”。这位参议员回应道：“我要反过来说，是他支持了我的政策。“与其他许多批评特朗普的人不同，萨斯先生也对左翼的威权倾向表达了忧虑。

我来盖恩斯维尔并非为了谈论政治，萨斯先生表示他效仿前印第安纳州州长、普渡大学校长米奇·丹尼尔斯，“签署了36个月的无党派中立承诺”。但当他谈及自己担忧"古典自由主义信仰的崩塌正在侵蚀所有这些机构"时——这些机构包括但不限于大学——他触及了这个话题。他将此归咎于成功"劫持"这些机构的"觉醒派”，以及宁愿摧毁而非挽救它们的"超级MAGA"群体。

“你不能烧毁所有机构，“萨斯先生说，“许多机构将在数字革命中破产”，而"针对每个机构的意识形态战争"使这种破坏更加危险。他希望"能保护、保存、改革、改变和重组许多机构，这需要你更公开地定义自己存在的意义。”

这也是萨斯先生希望重建强大核心课程的另一个原因，他认为这不仅对学生有益，也是一种必要的公共福利。“如果我们想把美国的意义传递给下一代，这不会通过血脉自动传承，“他说，“你必须实实在在地教导下一代什么是美国。”

关于推动“多样性、公平与包容”（DEI）的倡议，他表示：“我支持多样性和包容性中那些充满抱负的最佳部分。”“如果没有观点多样性，我不知道如何实现教育——你只会得到灌输。”他相信“每个灵魂的尊严”，因此“你希望人们被包容。”

DEI的问题“在于E”，他说，意思是为了“公平”而牺牲平等。“根本问题在于，马丁·路德·金无法适应那些自以为无所不知、进行思想灌输的官僚们管理着国内大多数大学的新群体……马丁·路德·金之所以不适应，是因为他渴望一个色盲社会。”

“人们可以持有与马丁·路德·金不同的观点吗？当然可以。”但“强制认为机会平等是错误的和偏执的，这种意识形态的一致性必须从我们的讨论中排除——那些人疯了。”

塔兰托先生是《华尔街日报》的社论特写编辑。

插图：肯·法林刊登于2024年1月20日的印刷版，标题为《非觉醒的哈佛》。