这些Netflix纪录片大受欢迎，科学家们却嗤之以鼻——《华尔街日报》

最近两部Netflix纪录片在科学界引发了轩然大波，许多学者质疑其内容的可信度。

这两部热门作品分别是探讨可能是世界上最古老墓地的《未知：骨洞之谜》，以及关于一个假设在末次冰期灭绝的先进文明的《远古启示录》。它们分别于2023年7月和2022年11月首播时跻身Netflix全球前十榜单。

但许多考古学家和人类学家——通过发表在科学期刊、学术与专业网站的批评文章、YouTube视频，以及一封致Netflix的公开信——指出这些节目宣扬的理论并不代表科学共识，且不应被标注为纪录片。

Netflix拒绝置评。

这场争议引发了关于内容制作方对其委托和发行内容应承担的责任，以及这些内容如何影响公众对科学认知演变的讨论。节目制片人和主创人员则辩护称，传统科研界过分依赖同行评审体系作为科学传播的唯一途径。

《骨洞之谜》的导演兼制片人马克·曼努奇表示：“这并不是要制作一部’经过同行评审的电影期刊’。我希望我们能为这部影片注入一种基调，让这些科学家真正在提出问题，而不是发表听起来像已经盖棺定论的声明。”

主持《远古启示录》的英国记者兼作家格雷厄姆·汉考克说，该系列讲述了一个他深信不疑的故事。“归根结底，公众才是最终的裁判，“汉考克说，“幸运的是，公众似乎确实非常喜欢这个系列。”

根据去年12月发布的Netflix参与度报告，在去年1月至6月期间，观众观看《远古启示录》的时长接近3600万小时。《骨洞之谜》的数据尚未公布。

古人类学家李·伯杰正在检查纳莱迪人的骨骼，这张图片来自电影《未知：骨洞之谜》的宣传材料。伯杰关于这种已灭绝人类近亲行为的断言，在科学界一些成员中引发了争议。图片来源：Netflix格雷厄姆·汉考克在节目《远古启示录》中研究古代世界地图。该系列的一个关键论点是，大约12000年前，地球上曾存在过一个先进的文明，后来灭绝了。照片：NetflixNetflix 拥有近2.5亿付费会员，覆盖190多个国家，根据美国证券交易委员会文件，而布鲁塞尔研究人员2022年的一项研究发现，纪录片类别是该流媒体平台增长最快的类型之一。

科学家表示，这种广泛的影响力应促使该公司确保其作为纪录片宣传的内容真实性。

“像Netflix这样的机构负有编辑责任，”堪萨斯大学考古学家约翰·胡普斯说。

但纽约大学亚瑟·L·卡特新闻学院新闻与纪录片主任玛西娅·洛克表示，纪录片的定义已变得更加灵活。

“电视上的非虚构作品与虚构作品面临相同的挑战，”她说。“你需要紧张感和故事弧线。”未参与该节目的洛克认为，《古代启示录》明确表明汉考克的理论与既定共识不符，这已足够。

《古代启示录》探讨了约1.2万年前，一个先进文明是否曾与全球狩猎采集者共存，后几乎灭绝。节目主张，是这个文明而非考古学家通常归功的原住民，掌握了推动农业传播和古代建筑奇迹的知识。

在节目中，汉考克提出，这个失落的文明促成了墨西哥和印度尼西亚的金字塔、密克罗尼西亚和马耳他的石庙，以及美国南部的土墩等建筑的建设。他表示，现今土耳其的一座地下城市可能曾是这个文明的居所。他还指出，巴哈马群岛一处被称为比米尼路或比米尼墙的水下地质特征，可能是该文明修筑道路的证据。

格雷厄姆·汉考克站在秘鲁库斯科附近的一处考古遗址。照片：桑塔·法伊亚通常，考古学家通过发掘工具、文字、雕刻和纪念碑来记录先前的文明，然后使用放射性碳定年等技术来测定文物和建筑的年代。

基于这些技术确立的考古日期显示，汉考克所联系到一个先进文明的建筑，是在他声称该文明灭绝数千年后才建成的。地质学家表示，比米尼路是自然形成的岩石构造。缅因大学考古学家丹尼尔·桑德韦斯和许多其他研究人员表示，没有物质证据表明汉考克所描述的那种文明曾经存在过。

“我们可以找到12000年前的狩猎采集者营地，”东卡罗来纳大学人类学教授查尔斯·尤恩说。“它们很难找到，但我们有很多。然而我们找不到任何关于这个过去文明的直接证据。”

汉考克指出，末次冰期后众多海岸线被海水淹没，而考古学界尚未对这些区域进行全面勘探以寻找该先进文明存在的证据。据美国地质调查局数据，末次冰期结束后海平面上升了约400英尺。

节目播出后，美国考古学会主席桑德韦斯代表该机构5500余名成员致信网飞平台，要求其与制作公司将《远古启示录》明确标注为科幻作品。

汉考克在其个人网站发表了对该联名信的反驳声明。桑德韦斯表示，网飞与制作方ITN Productions均未回应此信。ITN Productions亦未回复《华尔街日报》的置评请求。

印度尼西亚西爪哇的考古遗址古农巴东。在《远古启示录》某集中，汉考克探访此地并质疑其真实年代可能比现有考古断代结论早数千年。图片来源：Getty Images在《骨洞谜踪》中，古人类学家李·伯杰坚称，已灭绝的纳莱迪人（脑容量与猿类相当）曾在南非地下洞穴系统中，借助原始火把照明，以浅坑埋葬死者并刻划具有象征意义的岩壁艺术。

人类学家通常认为这类行为仅属于现代人类及我们已灭绝的尼安德特人近亲，其脑容量约为纳莱迪人的三倍。若在较小脑容量的亲属中发现墓葬和有意义的艺术证据，将彻底颠覆对人类本质的长期认知。

“从这里观察时毫无疑问，”伯杰在影片中检视他称为纳莱迪人墓葬的遗迹时说道。这位驻约翰内斯堡威特沃特斯兰德大学的美国国家地理驻站探险家表示。

卡迪夫大学考古学家弗林特·迪布尔在YouTube发布了对《骨洞》的批评视频，他与其他科学家向《华尔街日报》表示，伯杰团队未能提供足够证据证明影片中讨论的墓葬是人工挖掘而非自然侵蚀等过程形成的。

迪布尔指出，现有标准可帮助识别墓葬，包括判定坑洞是人工还是天然形成、是否被有意填埋，以及骨骼是否保持连接且按正确顺序排列。

伯杰表示，从名为"升星"的洞穴系统中移出并经CT扫描检验的遗骨属于同一个体。

但根据已公开的研究发现，英国杜伦大学旧石器时代考古学教授保罗·佩蒂特表示，这些骨骼并未完全关节连接。“这里有一小段关节相连的肢体，那里有一只关节相连的脚，还有一只关节相连的手，“他说，这表明"这些是随水流散落的身体部位”。

李·伯杰站在南非"升星"洞穴系统入口处。在《骨之洞穴》中，伯杰深入升星洞穴，发现了其团队所称的纳莱迪人使用火与艺术的证据。图片来源：卢卡·索拉/法新社/盖蒂图片社此前地质研究表明，升星洞穴内的沉积物易受侵蚀、排水及专家所称的"塌陷”（即山体下滑运动）影响。佩蒂特在发表评论文章检视关于纳莱迪人丧葬活动的主张时指出，这些地质过程可能导致遗骸在洞穴多个腔室间移动并被掩埋。

伯格尔在纪录片中还表示，洞穴壁面看似刻痕的交叉图案与几何形状，可能是有意标记通道出入口的行为。古人类学家普遍认为，使用石器刻意雕刻图案是人类进化史上重要的认知飞跃。

澳大利亚拉筹伯大学古人类学教授安迪·赫里斯指出，这些类似数万年后尼安德特人与智人所创符号艺术的壁面特征，尚未被伯杰团队测定年代，且可能非纳莱迪人所为。同样，伯杰团队提出的纳莱迪人用火证据（如含木炭与焦木的火塘）也尚未进行年代测定。

“如果你想坐在那里声称拥有纳莱迪人制造的火堆，那么首先，请对你的木炭进行放射性碳定年，”赫里斯说道，他与人合著了一篇近期发表在《人类进化杂志》上的论文对伯杰及其团队的结论提出质疑，“向我们证明它有多古老。”

伯杰表示，目前正在对洞穴系统中火塘及其他用火证据进行年代测定工作。

伯杰团队数年前在"升星"洞穴系统内发现的纳莱迪儿童Leti头骨复原模型。图片来源：维库斯·德韦特/法新社/盖蒂图片社关于伯杰纳莱迪人研究的质疑早在《骨洞》纪录片发布前就已出现，当时其团队通过三篇预印本论文分享了该物种的丧葬习俗与艺术相关发现。通常科学研究在发表前需经过领域内外部专家的严格评审。这些成果在6月首次发表时获得了包括本刊在内的大量媒体关注。

这些预印本随后发表在同行评审期刊《eLife》上，该刊的编辑和审稿人在随附的评估中指出，目前提供的证据"尚不完整”。

两部网飞纪录片的主角都对科学界的批评感到恼火。

“我看到的是，人们愤怒的原因在于我们几乎是这个领域历史上首次公开发表假说，“伯杰表示，并补充说他的团队相信他们正在基于现有证据提出关于纳莱迪人行为的最佳假说。

《骨洞》执行制片人乔恩·巴丁说，他和该片导演马努奇力求展现人类学家的探索经历和发现过程中的激动人心。

“我们不会在银幕上呈现事实性错误，“巴丁说，“但这与将所有内容都通过科学方法验证是不同的。“巴丁是Story Syndicate公司的纪录片与非虚构部门负责人，网飞正是委托这家制作公司拍摄《骨洞》。华尔街日报曾与Story Syndicate合作制作关于游戏驿站的纪录片。

佩蒂特表示，对于那些希望网飞等平台遵循更高科学标准的研究人员来说，教训是他们必须与这些节目的委托方和制作方展开严肃对话。

东卡罗来纳大学人类学家尤恩对此表示赞同：“赢得公众支持的方式，是我们要更擅长讲述自己的故事。”

写信给艾琳·伍德沃德，邮箱：[email protected]

刊登于2024年1月20日印刷版，标题为《科学家讨厌这些Netflix纪录片》。