医学院应培养医生，而非活动家——《华尔街日报》

2019年4月25日，加州大学洛杉矶分校罗伊斯厅附近草坪上的学生们。图片来源：Jae C. Hong/Associated Press多元化、公平与包容倡议正主导着医学院的选拔流程和教育环境（《校园新隔离》，评论与观点版，1月12日）。我猜想大多数人并不清楚未来医生的选拔与培训已被政治化到何种程度。即便作为医生，我也是在儿子经历医学院申请过程后才意识到这一点。

我协助审阅了各校的二轮申请文书题目。几乎所有学校都要求提交多篇文书，详细阐述申请者对DEI的奉献精神及参与相关社会活动的经历。部分学校甚至要求申请人就进步派边境政策发表行动立场或观点。多数院校还要求学生论述其如何遭受系统性种族主义的负面影响（若未受影响，则需说明将采取何种行动对抗系统性种族主义）。

如今许多医学院已在白袍典礼（第一学年举行）上修改医学生誓言，加入承诺投身DEI运动与对抗系统性种族主义的内容。这与他们专门的DEI行动主义课程相呼应。部分院校甚至为特定申请群体取消了MCAT入学考试要求。

这种基于申请者对DEI（多样性、公平性和包容性）承诺的偏见性筛选，再加上更多的政治灌输，对美国医疗体系构成了威胁。医学生已经需要学习比以往更多的知识，我们承受不起医学院培养出更多优秀活动家而非优秀医生的后果。

雅科夫·约书亚·吉泽尔斯基，骨科医生

休斯顿

或许加州大学洛杉矶分校医学院应该反思自身的偏见。请注意，其文件中对“黑人、原住民、有色人种、非黑人有色人种”等词汇进行了大写处理，却未对“白人学生团体”和“白人群体”进行大写。这究竟是怎么回事？

伊丽莎白·汤普金斯

弗吉尼亚州里士满