《华尔街日报》：加州发明了一种疯狂的新型侵权诉讼

加利福尼亚州欧申赛德的吉利德科学制药公司图片来源：迈克·布莱克/路透社企业常因销售据称有缺陷、实则无问题的产品被起诉。上周加州上诉法院裁定，企业也可能因未能开发某款产品被追责。这就是加州新的侵权标准：你本该造出那个产品。

约24,000名患者在加州法院起诉吉利德科学公司，指控其未推出据称更安全的HIV药物版本。美国食品药品管理局2001年批准了吉利德一款拯救生命的HIV药物。原告并未主张该药物存在缺陷或缺乏充分警示。

他们声称吉利德应更早推出另一种对骨骼和肾脏副作用更小的HIV疗法，并指控该公司为最大化其他HIV药物利润而延迟新药研发。吉利德否认这些指控，表示早期研究并未明确显示新药更安全或更有效。

无论如何，延缓产品开发本身并非侵权行为，因其不直接造成伤害。但2022年加州高等法院法官仍裁定吉利德可能因未开发更好产品构成过失——这一产品责任新理论上周获得了州上诉法院支持。

“我们认为，在适当情况下，制造商履行合理注意义务的法律责任可延伸至不销售缺陷产品之外，”由三位法官组成的上诉法庭在判决书中写道，该法庭成员均由民主党州长加文·纽森及其前任杰里·布朗任命。

上诉法院表示，该裁决并未创设"创新义务"或"追求不断改进新产品的义务"。但一旦企业开始研发具有潜在改进的新产品，无论面临商业还是技术障碍，都可能被法律强制要求将其推向市场。

这将抑制创新动力。正如吉利德公司在声明中指出：“法院裁决将对所有创新和制造领域产生广泛负面影响。“该裁决还使企业陷入进退维谷的境地——若仓促推出新产品可能因瑕疵被起诉；但若某些法院认为研发周期过长，又可能因拖延遭诉讼。

该裁决为原告律师事务所开辟了新财源，这类机构可能很快将成为加州唯一仍受欢迎的企业。律所只需找到某款优于前代的产品，就能以未及时推出为由起诉企业。软件、手机、汽车及医疗设备制造商——潜在被告名单永无止境。

这一裁决带来的法律成本与创新损害不会局限在加州。萨克拉门托的民主党人试图将其气候与动物福利法规的负担转嫁给其他州，但其亲原告法律体系的成本也将由全美共同承担。

保险公司创造了“社会性通胀”这一术语，用来描述诉讼导致的赔付金额不断上升，而这些成本最终由消费者承担。商品通胀或许正在缓和，但社会性通胀却在持续加速。