双方威胁民主——《华尔街日报》

拜登总统在国会山骚乱三周年纪念日将其称为"我们几乎失去美国的一天"，并质问：“民主是否仍是美国神圣的事业？”

这确实是个重要问题。1月6日事件是国家耻辱——暴乱人群阻挠国会履行宪法规定的监督选举人团计票职责。但若因此断言"我们几乎被一个戴水牛角的疯子颠覆政权"，至少可以说是歇斯底里的夸张修辞。当这群暴徒被逐出国会后，国会平静地确认了拜登先生的当选。

拜登对民主制度面临威胁的忧虑确有道理。他关于败选方必须承认选举结果合法性的观点也正确。2016年许多民主党人拒绝接受结果，2020年许多共和党人亦然。但为何如此多选民质疑选举公正性？

几个世纪以来，我们秘密投票，亲眼见证邻居将选票投入上锁票箱。竞选期间充分辩论，选举日当天才做出抉择。这种制度下舞弊极难实现。

近年来民主党操纵选举法：将投票期延长至整月、接收逾期选票、允许政治组织收集选票、采用无监管链的邮寄选票、阻挠计票观察。这些都为选举舞弊埋下隐患。

言论自由是民主核心，但左翼官僚机构从茶党事件起就通过恐吓政敌干预选举。他们炮制"通俄门"等虚假叙事。联邦法院已裁定政府施压社交媒体审查政治言论违反第一修正案。拜登甚至试图设立"虚假信息沙皇"来控制选民信息获取。

其他基本制度正面临日益猛烈的攻击。左翼已明确表示，计划通过增设大法官席位和接纳哥伦比亚特区为州来扩充最高法院和参议院。不到两年前，左翼暴民曾围堵大法官住所施压恐吓。拜登总统的司法部却拒绝执行保护法官免受此类欺凌的法律。

这位总统开放边境，引发了我国历史上史无前例的大规模非法移民潮，而其党内成员更推动允许外国公民参与地方选举投票。

拜登要如何解释其代理人史无前例地试图将挑战者排除在选票之外的行为？这不仅是公然违宪地试图阻止特朗普参选。民主党人还极力阻挠党内初选挑战者，剥夺了爱荷华州和新罕布什尔州民主党选民在提名中拥有实质发言权的权利——部分原因是担心这些选民不会给予足够票数支持他。

我们的民主制度正遭受两党极端势力的夹击。而总统将威胁完全来自另一方的态度，只会让局势更加恶化。

共和党人麦克林托克代表加利福尼亚州第五国会选区。

1月5日，乔·拜登在宾夕法尼亚州蓝铃镇竞选活动上发表讲话。图片来源：Drew Angerer/Getty Images出现在2024年1月13日的印刷版中，标题为“双方都威胁民主”。