俄罗斯乌克兰战争的两种可能结局 - 《华尔街日报》

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于1月9日在莫斯科。图片来源：加夫里尔·格里戈罗夫/祖玛通讯社威廉·高尔斯顿主张通过谈判解决乌克兰与俄罗斯之间的冲突，认为这是“实现欧洲持久和平的唯一现实途径”（《乌克兰可能不得不接受停火》，政治与思想，1月3日）。这将奖励弗拉基米尔·普京的侵略行为，而且有充分理由预期普京会利用这一协议恢复其遭受重创的军队的全面战斗准备，并重新对乌克兰发动攻击。

高尔斯顿先生声称，停火将为乌克兰“最终”加入欧盟和北约打开大门。但普京的“特别军事行动”正是为了阻止这一点。俄罗斯人永远不会接受这一点——除非他们在战场上遭遇失败，国内出现动荡，被迫接受。

更好的策略是最大化俄罗斯在被占领乌克兰的损失，同时增加经济压力，直到普通俄罗斯人开始指责政权并要求变革。恢复美国的军事援助将有助于实现前者，而通货膨胀、不断增加的战争伤亡以及进一步动员的前景可能会在俄罗斯引发抗议。俄罗斯当局无疑记得，沙皇在1917年被推翻的那场革命，始于战时因面包短缺引发的骚乱。

爱德华·格兰姆斯

弗吉尼亚州列克星敦

俄罗斯甚至不会假装遵守加尔斯顿先生概述的协议。普京将利用这段间歇期，在中国和伊朗的帮助下重新武装，并用欧洲梦寐以求的经济协议诱惑欧洲，同时破坏残余乌克兰的稳定。

匈牙利和德国等国家将为乌克兰加入欧盟设置不可能的条件。问问土耳其人就知道了。匈牙利和土耳其将进一步阻止乌克兰加入北约。

分心的美国将以必须集中精力对付一个因北约在乌克兰的失败而胆大妄为的中国为借口，撒手不管这一切。当人们终于看清现实时，一个缩水的乌克兰将面对一个重新武装、怀恨在心的俄罗斯，离欧洲经济和安全结构的距离不会比现在更近。

任何了解历史的人都曾目睹过这一幕：1938年的《慕尼黑协定》，英国和法国将捷克斯洛伐克的一部分割让给希特勒，以换取对一个虚弱的布拉格的空洞安全承诺。就像加尔斯顿先生希望类似的对乌克兰的出卖将导致"通往欧洲持久和平的现实道路"一样，1938年英国和法国的希望是"我们时代的和平"。

彼得·沃尔夫

亚利桑那州塞多纳

刊登于2024年1月11日印刷版，标题为《俄罗斯乌克兰战争可能结束的两种方式》。