《华尔街日报》：封路即民间恐怖主义

在全国各大城市阻塞交通的反以色列示威者心知肚明，他们伤害的是善良民众。那些无法上班、照顾家庭和履行其他责任的司机几乎不可能驾车冲撞人群，因为即便面对公然违法伤人的示威者，这些司机仍恪守法律底线、竭力避免伤害他人。

西方世界亲以与反以阵营的冲突中只有一方如此克制，这绝非偶然。那些在哈马斯10月7日恐袭后变本加厉呼吁消灭以色列的人，效仿哈马斯通过折磨无辜民众来实现政治目标——尽管规模小得多。他们自诩正义事业，对自身暴行视若无睹，专门欺压那些守法克制的善良人群。他们自认为是在践行民权运动中的"公民不服从"策略，殊不知当年这种抗争是为了揭露种族隔离法的不公，而他们只是企图将公众注意力引向毫不相干的政治议题。称这些示威者为"公民恐怖分子"更为贴切。

为何反以色列活动人士认为激怒成千上万同胞的无意义表演能赢得支持？这个问题本身基于错误前提——他们根本不想争取中间派。正如哈马斯等"去殖民化"组织，这些示威者旨在破坏民生，同时强迫民众将生活困境与特定政治现状产生关联。

激进分子盘算着，如果继续支持以色列的代价过高，美国人就会开始游说民选官员向国内外恐怖分子屈服。正如美国人选择停车而非强行通过，他们赌定爱好和平的美国民众会通过政治手段而非打击街头轻微犯罪来结束这些骚乱。

守法公民可以通过执法提高未来示威活动的成本，以此表明这种妥协绝无可能。当遭受民间恐怖主义侵扰的地区采取行动时，就是在传递不会让破坏者得逞的信号。这些罪行虽不构成致命武力应对的理由，但民众仰赖执法部门恢复秩序。

迄今为止，示威者预判美国人会心慈手软的 cynical 信念已被证实。尽管警方近期开始逮捕堵塞主干道的示威者，但几乎没有迹象表明逮捕足以产生震慑效应。由于在大多数州阻塞交通至多属轻罪，地方检察官很可能认为投入资源起诉这类国内恐怖行为得不偿失。

除非实施监禁和高额罚款等严厉惩处，否则封锁州际公路、桥梁和机场的风潮恐难平息。

本文作者系曼哈顿研究所客座研究员

1月8日纽约布鲁克林大桥入口处，反以色列示威者阻断交通照片：吉娜·M·兰达佐/祖马通讯社刊登于2024年1月11日印刷版，标题为《封路属于民间恐怖主义》。