亨特·拜登藐视国会的闹剧 - 《华尔街日报》

亨特·拜登周三将这场荒诞的政治马戏带到了众议院监督委员会，但此举对他本人或其父亲有何益处尚不明朗。当委员会正就针对他的刑事藐视决议进行表决时，这位总统之子突然现身令全场哗然——他停留约十分钟后离场，制造了一场媒体奇观。

这不过是他去年12月13日闹剧的重演。当日他虽按传票要求到场作证，却在国会大厦外高调谴责共和党人，坚称只愿在公开听证会（质询范围更有限）上作证，随后未接受任何提问便扬长而去。如今他更是公然挑衅委员会对其发起藐视诉讼。

抛开戏剧性表演，核心问题在于国会强制执行传票的权威性。尽管民主党声称亨特有权因主动提出公开作证而拒绝闭门质询，但这并非他能够选择的程序。他要么如实回答问题，要么援引第五修正案保持沉默——但无论如何都必须到场。

当史蒂夫·班农违抗国会1月6日事件特别委员会传票时，我们支持以藐视国会罪起诉他，以此维护国会传票的严肃性。对特朗普前顾问彼得·纳瓦罗我们也持相同立场。

如今众议院共和党人要求亨特·拜登履行1月6日委员会传唤对象应尽的义务：在公开听证前先接受闭门取证。这场拙劣表演最终很可能消除了共和党人对他提起藐视诉讼的最后顾虑。

当1月6日证人无视传票时，有人询问拜登总统应采取何种措施。“我希望委员会追究他们的责任，并让他们承担刑事责任，“他说。后来他表示这是司法部的决定，但他公开声明已向检察官发出了明确信号。或许有人会问总统，他是否仍坚持问责——还是认为自己的儿子是个例外。

亨特·拜登离开众议院监督委员会听证会，华盛顿，1月10日。摄影：何塞·路易斯·马加纳/美联社