《华尔街日报》——唐纳德·特朗普的选票问题

编者按：在本期《未来视角》中，学生们讨论了将唐纳德·特朗普排除在选票外的努力。下周我们将提问：“最近一项研究表明，对AI聊天机器人的担忧被夸大了，美国大学并未发现整体作弊率上升。但另一项研究显示，AI作弊现象猖獗，近三分之一美国学生使用ChatGPT。你在学校使用它的情况如何？教师是否改变了作业布置方式？AI正在损害教育，还是高校对这项技术的应对得当？**“学生们请于1月16日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回应将于当晚刊登。

进退维谷的困境…

显然，许多人认为击败唐纳德·特朗普的唯一方法就是禁止他参选。这些自封的民主卫士打算如何实现？竟在最高法院根基最摇摇欲坠之时，向其殿堂投掷了一枚未拔保险栓的手雷。

将特朗普排除在2024年总统选票外的企图，既是对民意的公然颠覆，也是可怕的愚行。这场阴谋的策划者既不在乎司法机构的命运，也不关心民主的基本原则。他们宁愿把当代最具毒性的政治难题抛给大法官们裁决。

无论最高法院如何判决，大法官们都必将遭受无数美国人的口诛笔伐——裁决是错，不裁亦是错。这对最高法院虽非罕见命运，但本案本可完全避免。真正不可避免的是：无论结果如何，特朗普都将获益。鉴于特朗普目前在民调中领先，那些提起诉讼的政党很可能会懊悔自己成了助他胜选的关键推手。

——理查德·哈蒙德三世，乔治城大学法学博士

特朗普已丧失参选资格

前总统特朗普不具备担任总统的资格，必须被排除在2024年大选选票之外。任何其他结果都是对宪法的亵渎。显然，特朗普先生曾试图推翻2020年选举结果。他向佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯佩格施压，要求其"找出"足以改变该州选举结果的选票。他还施压时任副总统迈克·彭斯拒绝承认各州合法的选举结果。2021年1月6日，他更煽动暴力支持者"像地狱般战斗”，阻挠对胜选者乔·拜登的认证程序。

这些行为触发了宪法第十四修正案第三款的禁用条款。保守派法学家威廉·鲍德和迈克尔·斯托克斯·保尔森深入研究该条款的原始含义，有力论证了其自动执行效力及对特朗普1月6日相关行为的适用性。这意味着选举官员有义务执行对特朗普的任职禁令，无论刑事法律诉讼进展如何。

有人认为在当前分裂的政治气候下，将特朗普排除在选票之外反民主或危险。但刻意无视民主通过的宪法条款来安抚特朗普支持者，才是最大的反民主行为。如果法律能被暴民绑架，民主将荡然无存。这必须是个法律问题而非政治问题，而答案很明确：禁止唐纳德·特朗普参选。

——本·阿克曼，布朗大学政治学系

我们的政治僵局

就目前情况而言，特朗普先生在其面临的四项刑事起诉中均未被定罪。这使得禁止他参选的问题变得比其他情况下更为棘手。允许各州做出具有先例意义的决定这一论点确有可取之处，但该论点未能反驳批评者（从前司法部长威廉·巴尔到科罗拉多州最高法院持异议的民主党大法官）提出的诸多合理质疑，例如这位前总统甚至未被指控叛乱罪，更遑论定罪。

对特朗普的支持者而言，这证明美国司法体系正被用来阻止他2024年问鼎白宫。无论通过法律或其他手段，若特朗普被禁止参选，美国将陷入致命僵局：两党都无法承认对方选举胜利的合法性。这种僵局是我们当前最糟糕的可能结果——而我们正径直走向这个结局。

——艾萨克·威尔劳尔，格罗夫城市学院政治学系

唐纳德·特朗普的成功密钥

自近十年前特朗普首次宣布参选以来，媒体就对他进行无休止的炒作。即便在其政治低谷期，他仍占据舆论焦点，如今却似乎正轻松赢得共和党初选。民调显示他甚至可能击败乔·拜登。

在成为总统之前，特朗普先生是一位成功的商人，以在全国电视节目中解雇员工而闻名。他的直言不讳为他带来了人气和财富。在2016年总统辩论中，也正是这种性格让他迅速获得了政治声望。普通美国民众喜欢他那种令人捧腹的诚实——从称希拉里·克林顿为"恶毒女人"到给马可·鲁比奥贴上"汗津津"的标签。

科罗拉多州、缅因州以及其他可能效仿的州正在放大特朗普的争议。但聚光灯下的特朗普反而如鱼得水。他将利用这种违宪行为来动员支持者和共和党基本盘。如果说这场选票争议有什么效果，那只会让特朗普更受欢迎。

——艾米丽·罗斯克兰斯，克莱姆森大学政治学系

让选民投票决定

民粹主义领袖常宣称精英机构利用权力压制政治运动。这往往是夸大其词；实际上，许多民粹主义候选人的理念在投票箱前就会现出原形。

但如果连在投票箱前竞争的机会都不给，我们如何知道选民更青睐哪位候选人？如果州官员可以随意将联邦候选人踢出选票，那么这些候选人的说法就成立了：确实存在阴谋集团在阻挠他们通过民主程序获得领导权。

不应剥夺特朗普的参选资格。认为他不该当总统的人完全可以用选票表达意见。科罗拉多州司法系统应该专注于案件裁决，而不是预先审批总统候选人资格。缅因州州务卿同样如此。

这并不是说对竞选公职的人选不能有任何限制。各级政府都有公民资格要求和限制。然而，对某些职位的年龄限制和居住要求是客观且易于达成共识的。指控某人叛乱则主观得多且充满政治色彩。这种判断应当留给选民来决定。

——拉斐尔·阿尔贝克斯-穆鲁特，加州大学伯克利分校，信息与数据科学

点击此处提交对下周《未来观点》的回应。

前总统唐纳德·特朗普1月6日在爱荷华州克林顿市进行竞选活动。摄影：切尼·奥尔/路透社