最高法院将就紧急堕胎权作出裁决——《华尔街日报》

最高法院允许爱达荷州实施其更严格的规定，仅在防止孕妇死亡的情况下允许堕胎。图片来源：Drew Angerer/Getty Images华盛顿——最高法院周五表示，将审理爱达荷州对联邦法规的挑战，这些法规要求由联邦医疗保险资助的医院在医疗紧急情况下为稳定患者而必须提供堕胎服务，同时允许该州实施其更严格的规定，仅在防止孕妇死亡的情况下允许堕胎。

该案的口头辩论预计将在4月进行，判决可能在7月前作出。

关于联邦《紧急医疗和劳动法案》（EMTALA）是否优先于州对堕胎的限制，下级法院得出了不同的结论。

8月，爱达荷州博伊西的一位联邦地区法官同意拜登政府的观点，即在紧急情况下，联邦法律优先于爱达荷州的《生命保护法》，后者的狭窄例外允许在防止患者死亡的情况下进行堕胎。周二，新奥尔良的一个联邦上诉法院持不同意见，认为联邦法律并未豁免医院遵守德克萨斯州的堕胎禁令。

在其向最高法院的上诉中，爱达荷州表示，在2022年法官们推翻了罗诉韦德案并取消了女性终止意外怀孕的宪法权利后，拜登政府“采纳了一种新观点，认为EMTALA在急诊室创造了联邦堕胎权，尽管EMTALA对堕胎只字未提，实际上还要求为孕妇的未出生子女提供稳定治疗。”

爱达荷州指出，该州最高法院认为《生命保护法》允许为挽救孕妇生命而实施堕胎的条款，“为医生基于’善意医疗判断’认定手术必要提供了广泛空间”。

司法部在异议文件中表示，该例外条款比联邦法律要求更为严格——联邦法律保护"患者不仅免于即将发生的死亡，还包括严重威胁健康的紧急情况。因此爱达荷州法律将联邦法律要求的治疗定为刑事犯罪"，因为根据该州法规，“急诊医生若判定孕妇需要通过堕胎来稳定可能导致严重不可逆伤害的病情”，必须"等到患者病情恶化到必须通过堕胎挽救生命时"才能实施手术。

拜登总统在声明中表示，最高法院的命令"使爱达荷州极端堕胎禁令重新生效，剥夺了女性根据联邦法律应得的紧急堕胎护理"。他呼吁国会"立即恢复罗诉韦德案的保护措施，确保各州女性都能获得所需医疗保健"。

爱达荷州共和党籍总检察长劳尔·拉布拉多对最高法院命令表示赞赏。他表示联邦与爱达荷州法律"目标一致：挽救所有女性及其未出生婴儿的生命"，“爱达荷人民在生命议题上已明确表态”。

此次紧急治疗案是本任期最高法院审理的第二起重大堕胎案件。去年12月，最高法院表示将复审放宽堕胎药物米非司酮限制的联邦法规挑战案。

写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]，以及劳拉·库西托，邮箱：[email protected]

刊登于2024年1月6日印刷版，标题为“最高法院将就紧急堕胎问题作出裁决”。