当“公共卫生”真正掌握实权时——《华尔街日报》

2022年11月10日，斯科特·阿特拉斯博士在华盛顿传统基金会参加关于新冠疫情的讨论。图片来源：Tom Williams/Zuma Press在讨论美国国立卫生研究院院长话题之际（《弗朗西斯·柯林斯的悔意太少》，评论与展望版，12月30日），我们不应忘记另一方的立场。特朗普总统时期白宫冠状病毒工作组成员斯科特·阿特拉斯博士坚决反对封锁政策的任何措施。

他成为所有支持政府封锁计划者的指定攻击目标。更令人不安的是斯坦福大学同事们的反应，他们毫不掩饰地因他坦率前瞻的声明而排挤谴责他。我们何时能听到他们的道歉？

罗纳德·G·弗兰克

新泽西州西奥兰治

贵报社论的基调过于严厉，将柯林斯博士和安东尼·福奇博士描绘成尼克松式人物，执意不择手段打压对其封锁政策的批评者。这两位多年来都是敬业、卓越且备受尊敬的公务员。

正如柯林斯博士最近指出的，联邦政府在应对新冠时犯了错误。但这绝不意味着封锁措施、口罩令和社交距离要求是武断、无价值或科学欺诈的。

你们的社论正确指出，封锁措施造成了重大而持久的伤害。但新冠疫情本身同样如此，甚至程度更甚。在抗击疫情的过程中，柯林斯博士、福奇博士和全国医护人员虽集体应对存在不足，但始终秉持善意并竭尽所能。

马克·戈德斯

马萨诸塞州切尔西市

这让我想起那句老话：战争太重要，不能全权交给将军。关于这场疫情，我想补充：公共卫生太重要，不能全权交给医生。

理查德·内维尔

华盛顿州伊萨夸市

刊载于2024年1月5日印刷版，原标题《当"公共卫生"被赋予实权时》