克劳丁·盖伊与哈佛的尴尬——《华尔街日报》

2023年12月5日，哈佛大学校长克劳丁·盖伊在国会听证会上发言。图片来源：马克·希费尔拜因/美联社在《克劳丁·盖伊与学术诚信为何重要》（12月28日专栏文章）中，詹姆斯·汉金斯未提及研究质量及其对学术界的知识影响。我阅读了这位哈佛校长四篇经过同行评议的论文，惊讶于这些成果竟能获得终身教职并晋升至哈佛高层职位。

这些出版物针对少数族裔住房、地方商业、教育与偏见提出了问题，并给出了预设结论——这些结论要么不言自明，要么早有人以更系统的方式解答过。任何聪慧的大一新生都能从这些不言自明的数据中提炼出问题并给出恰当回答。

J·格申·斯佩克特荣誉教授

华盛顿大学医学院

圣路易斯

在盖伊女士1月2日辞职前，哈佛校董会于12月中旬就剽窃指控发表声明称：“盖伊校长正主动要求对两篇文章进行四处修正。“主动？

关注此事者都清楚，盖伊女士的所有回应皆属被动应对公众批评与调查。这份声明完美诠释了已故哲学家哈里·法兰克福所称的"胡扯”——与说谎者竭力掩盖真相不同，胡扯者既不在乎所言真实性，也不在意受众是否识破其虚假性。

很难相信哈佛公司成员真心认为盖伊女士是在积极主动行事。同样难以相信他们以为听众会买账。最多只能期待人们模糊地认可，在某种官僚主义定义下，她的行为可被称作"积极主动”。这种阴险的说辞助长懒惰与模糊性。问题核心不在盖伊教授，而在于官方公共话语的堕落。

乔纳森·李尔教授

芝加哥大学

向汉金斯教授致敬，他冒着激怒雇主和学生的风险，为我们澄清了大学界及哈佛之耻的困境。若盖伊女士留任，将对她深爱的哈佛及整个高等教育声誉造成更严重的损害。

肯尼斯·阿什利

路易斯安那州博西尔城

本文刊登于2024年1月4日印刷版，标题为《克劳丁·盖伊与哈佛的尴尬》。