《华尔街日报》：军方所谓的“极端分子”不过是幻影

好消息：美军中并未充斥暴力极端分子。这是五角大楼2021年委托撰写并于12月悄然发布的一份新报告的核心结论。这个结果不会让有过军旅经历的美国人感到意外，但应能平息媒体对军队中右翼激进分子的过度渲染。

在有关部分军人参与1月6日国会骚乱的报道后，国防部长劳埃德·奥斯汀下令进行独立研究，以更准确地掌握军队中的极端主义情况。受命撰写报告的智库国防分析研究所（IDA）“没有发现证据表明军队中的暴力极端分子数量与美国社会比例失衡”。报告称，对五角大楼数据的审查显示"近年来每年经证实的军人极端主义活动案例不足100起"。

这一数字可能涵盖各种行为和意识形态倾向，而不仅仅是媒体炒作的白人至上主义。以军事法庭案件为例，研究人员发现"自2012年以来，军事法庭判决书中反映的与极端主义和帮派相关的活动案例不超过20起"。帮派活动通常不涉及政治，若不计入这些案件，极端主义案件年均仅1起。

报告得出一个实用结论：现有《军事审判统一法典》已足以惩处极少数"极端主义"刑事案件，无需新增条款。研究人员指出，指挥官可依据第116条（暴动或破坏治安）、第88条（藐视官员）、第109条（破坏或损毁财产）、第115条（威胁通讯）以及故意伤害等条款进行处理。

即便是1月6日事件的真相也与你所听闻的不同。IDA调查显示，“在事件发生一年后公开指控的700多起联邦案件中，仅有不到十例”涉及现役军人。“没有证据表明军人被起诉的比例与普通民众不同。”不过若将退伍军人纳入统计，情况会有所变化——尽管五角大楼并不管辖已退役的平民军人。

但对极端主义的清查确实加剧了现役部队的分化。研究人员敏锐指出“军队内部广泛存在的两极分化和分裂，可能比少数军人激进化的风险更大”，这一见解值得肯定。

这对所谓“军队是本土恐怖主义温床”的论调无疑是及时驳斥。2021年媒体铺天盖地渲染这种叙事，甚至公开征集线索：“您是否目睹过军队内部的极右翼极端主义行为？”

但媒体对军中极端主义的关注度，早已超过实际存在的极端分子数量。兰德公司的调查显示，退伍军人对“极端组织及极端思想”的支持率与普通公众相当或更低。

美军折射着美国社会的优势与缺陷。但它拥有强大的文化凝聚力，使军人远离政治极端：不同种族与信仰的成员因共同目标团结，并浸润在军队“责任、荣誉、国家”的深厚传统中。

国防部长劳埃德·奥斯汀图片来源：索尔·勒布/法新社/盖蒂图片社刊登于2024年1月2日印刷版，标题为《军队中的幽灵“极端分子”》。