《平衡点》| 美国必须针对大型食品和保险业以解决其医疗保健问题 | 南华早报

美国政坛围绕医疗保健的争论已持续数十年。与大多数议题一样，这场辩论近年来变得愈发激烈。

随着联合健康集团首席执行官布莱恩·汤普森遇刺——据报道凶手使用的弹壳上刻有"拖延"、“拒赔"和"废黜"字样——这种分歧似乎已演变为致命冲突。无论行刺者动机如何（其暴行必须谴责，无论当事人曾遭受医保体系何等不公），汤普森之死或许只带来一个积极影响：引发全美反思为何这个全球最富裕国家的医疗体系依然痼疾缠身。当多数国家还在努力维持普惠性医疗体系时，美国却因民众需要耗费巨大精力周旋于医保覆盖漏洞而显得独特，尤其对被称为"中产阶级"的庞大群体而言。即便是享有全额医保的高收入阶层，在任何社交场合提及医保索赔经历都必然引发攀比式吐槽，那些关于"拖延"和"拒赔"的愤怒故事总能让在场者竞相分享更糟遭遇。

纽约警方发布了这张照片，称其为“与调查相关的被通缉个人”，涉及联合健康保险公司首席执行官布莱恩·汤普森被杀案。照片：资料图片

事实上，没有人能预知一次急诊就诊的费用——更不用说可能救命的化疗疗程或其他更先进、更有针对性的治疗——这表明保险公司成功逃脱了其他行业难以企及的局面。他们享受着一种定价不透明的特权，使得客户比高利贷借款人更加弱势。