观点 | 为何特朗普领导下的美国外交政策可能更稳定透明 | 南华早报

1987年，唐纳德·特朗普在美国主流报纸上发布广告，声称美国正被其盟友剥削：“世界在嘲笑美国的政客，因为我们保护着不属于我们的船只，运输着我们不需要的石油，目的地是不愿提供帮助的盟友。”

特朗普的言论相当准确地预示了他三十年后采取的外交政策方针。担任美国总统期间，特朗普对美国和欧洲及东亚条约盟友充满怀疑，敦促它们增加国防开支。他还通过关税和进口配额打击盟友，引发报复性措施。这些贸易摩擦与针对中国的各类争端同时发生，特朗普政府指责中国存在"不公平贸易行为"。然而，尽管特朗普将北京视为经济竞争对手，却并未着力巩固联盟以制衡中国在亚洲的影响力。相反，他对盟友和对手都持同样怀疑态度。特朗普的做法与继任者乔·拜登总统形成鲜明对比。不同于特朗普摒弃基于规则的说辞，拜登主张世界正陷入民主与专制的较量。他尤其认为中国在经济和战略上构成重大威胁。为此，拜登

延续并扩大了特朗普的部分关税政策。但与特朗普不同，他还鼓励美国企业将业务从中国转移到与华盛顿关系更紧密的国家——这一政策因其依赖战略伙伴而被广泛称为“友岸外包”。然而，尽管拜登将世界描绘成民主理念的战场，但在多个场合，他发现自己难以直面华盛顿的非自由主义盟友。在中东，拜登未能就加沙的暴行追究以色列的责任。甚至在以色列总理本雅明·内塔尼亚胡一再越过拜登的红线时，这种情况依然发生。