关于版权的法律战可能在2025年重新定义人工智能 | 路透社

12月27日（路透社）- 新的一年可能会在一系列版权诉讼中带来决定性事件，这些诉讼可能会塑造未来的人工智能业务。

作者、媒体、视觉艺术家、音乐家和其他版权持有者的诉讼指控OpenAI、Anthropic、Meta Platforms (META.O)和其他科技公司在未获得许可或支付的情况下，使用他们的作品来训练聊天机器人和其他基于人工智能的内容生成器。从明年开始，法院可能会开始听取关于被告的复制是否构成“合理使用”的论点，这可能是人工智能版权战争中的决定性法律问题。

科技公司辩称，他们的人工智能系统在研究受版权保护的材料以学习创造新的和变革性的内容时，属于合理使用。版权持有者则反驳称，这些公司非法复制他们的作品以生成威胁他们生计的竞争内容。

OpenAI、Meta、硅谷投资公司Andreessen Horowitz和其他团体警告称，若被迫向版权持有者支付内容费用，可能会使美国蓬勃发展的人工智能产业陷入瘫痪。今年，一些内容所有者开始自愿将其材料授权给科技公司，包括Reddit、News Corp和《金融时报》。

路透社在十月授予Meta使用其文章的许可。

其他版权持有者，如大型唱片公司、《纽约时报》和几位畅销书作者，继续施压，提出索赔或在2024年提起新诉讼。

如果法院在合理使用问题上支持人工智能公司，它们可能会完全规避在美国的版权责任。处理不同管辖区案件的法官可能会对合理使用和其他问题得出相互矛盾的结论，并且可能会发生多轮上诉。

汤森路透与罗斯智能之间的持续诉讼，作为法律研究领域的前竞争对手，可能会提供法官如何处理合理使用论点的初步指示。

汤森路透，路透新闻的母公司，声称罗斯不当使用了其法律分析平台Westlaw上的受版权保护材料，以创建一个基于人工智能的法律搜索引擎。罗斯否认有任何不当行为，声称这是合理使用。

法官斯特凡诺斯·比巴斯去年表示，在陪审团审判之前，他无法决定罗斯是否合理使用了该内容。但比巴斯取消了预定的审判，并在11月听取了关于合理使用的新论点，这可能导致明年对此问题的新判决。

关于合法使用的另一个指标可能出现在音乐编辑与Anthropic之间的争议中，涉及使用他们歌曲的歌词来训练他们的聊天机器人Claude。地区法官Jacqueline Corley正在研究合法使用的问题，作为编辑们对该公司的初步禁令请求的一部分。Corley上个月举行了关于提议的禁令的口头辩论。

去年11月，纽约地区法官Colleen McMahon驳回了Raw Story和AlterNet对OpenAI的媒体案件，认为他们没有证明自己因OpenAI的版权侵权而受到损害。

媒体案件与大多数其他诉讼不同，因为它们指控OpenAI非法删除其文章的版权管理信息，而不是直接侵犯其版权。然而，如果法官决定版权持有人没有因其作品在AI训练中的使用而受到损害，其他案件也可能在没有关于合理使用的裁定的情况下结束。

Blake Brittain在华盛顿；由Tomás Cobos编辑成西班牙语

• 建议主题：
• 技术