科技公司将在2025年面临关于人工智能版权的棘手问题 | 路透社

27 日 (路透社) - 新的一年可能会带来一系列版权诉讼中的关键事件，这些事件可能会塑造人工智能业务的未来。

由作者、新闻机构、视觉艺术家、音乐家和其他版权持有者提起的诉讼指控 OpenAI、Anthropic、Meta Platforms (META.O) 和其他科技公司在未获许可或支付的情况下使用他们的作品来训练聊天机器人和其他基于 AI 的内容生成器。法院可能会从明年开始听取关于被告的复制是否构成“合理使用”的辩论，这可能是人工智能版权战争中的决定性法律问题。

科技公司辩称，他们的 AI 系统在学习如何创造新的和变革性的内容时，合理使用了受版权保护的材料。版权持有者则认为，这些公司非法复制他们的作品，以生成威胁其生计的竞争内容。

OpenAI、Meta、投资公司 Andreessen Horowitz 和其他公司警告称，被迫向版权持有者支付内容费用可能会损害美国的 AI 产业。今年，一些内容所有者开始自愿将其材料授权给科技公司，包括 Reddit、新闻集团和金融时报。

路透社在十月将其文章授权给 Meta。

其他版权持有者，如大型唱片公司、《纽约时报》和多位畅销书作者，继续推动他们的索赔或在 2024 年提起新的诉讼。

如果法院同意人工智能公司关于合理使用的问题，这些公司可能会完全逃避美国的版权责任。听取不同司法管辖区案件的法官可能会对合理使用和其他问题得出相互矛盾的结论，并且可能会有多轮上诉。

汤森路透与其前法律研究竞争对手罗斯智能公司之间的持续争议可能为法官如何处理合理使用的论点提供初步指示。

汤森路透——路透社的母公司——声称罗斯不当使用了其法律研究平台Westlaw的受版权保护材料，以构建一个由人工智能驱动的法律搜索机制。罗斯否认了不当行为，引用了合理使用。

美国巡回法官斯特法诺斯·比巴斯去年表示，在陪审团审判之前，他无法决定罗斯是否合理使用了该内容。但比巴斯取消了原定的审判，并在11月听取了新的合理使用论点，这可能导致明年对此问题的新裁决。

另一个合理使用的初步指标可能出现在音乐出版商与Anthropic之间的争议中，后者使用其歌词来训练其聊天机器人Claude。美国地区法官杰奎琳·科尔利正在考虑合理使用作为出版商对该公司的禁令请求的一部分。科尔利上个月对提议的禁令进行了口头辩论。

在11月，纽约的美国地区法官科琳·麦克马洪驳回了新闻机构Raw Story和AlterNet对OpenAI的案件，认为他们未能证明因OpenAI的版权侵权行为而受到损害。

车辆的案件与大多数其他案件不同，因为它们指控OpenAI非法删除其文章中的版权管理信息，而不是直接侵犯其版权。但如果法官决定版权持有者没有因其作品在AI训练中的使用而受到损害，其他案件也可能在没有关于合理使用的裁定的情况下结束。

(华盛顿的布莱克·布里坦报道)

((翻译 圣保罗编辑部))

路透社

• 建议主题：
• 技术