核能宣传的核心是魔幻思维 | 路透社

暴风云可以在澳大利亚新南威尔士州穆斯韦尔布鲁克镇附近的贝斯沃特煤电站的烟囱后面看到，拍摄于2017年3月14日。路透社/大卫·格雷墨尔本，12月20日（路透社Breakingviews）- 要想了解如何不正确地推销核能，可以看看澳大利亚。该国的右翼反对党在明年的联邦选举中声称，向主要电力系统增加七座核电站将以2630亿澳元（1670亿美元）或减少44%的成本实现脱碳，远低于执政的工党政府所支持的以可再生能源为主的电网。但这些财务数据具有误导性，碳排放将激增。

这是因为在澳大利亚推迟绿色转型是该计划的核心特征推出的自由党和国家党联盟。两者都有过往。在2013年至2022年执政期间，他们几乎没有采取措施来替换老旧的、依赖煤炭的能源系统。他们2021年提出的到2050年实现净零排放的战略依赖于可疑的技术，并且在15年内几乎没有预测到任何进展。他们最新的尝试浪费了更多时间。它将要求主动减少对风能和太阳能发电厂的预期投资，同时等待第一座核电站投入运行。这一时间被慷慨地定在2036年，其余大部分将在2040年代跟进。

西方核电站通常需要大约15年才能完成，平均费用超支为120%，这是牛津大学教授本特·弗莱维比格的说法。英国的欣克利角C可能需要20年，其成本已经膨胀到每千瓦时10亿澳元的三倍，这一数字是反对派联盟计算的基础。此外，只有议会才能推翻的澳大利亚当前对核电的禁令使情况更加复杂。

在此期间，该国将不得不依赖越来越不可靠的燃煤电站，时间比预期长得多——可能需要纳税人的支持。燃料价格的波动已经推高了澳大利亚人的能源账单。

一张显示澳大利亚煤炭在电站燃烧时价格波动的图表

核电计划还设想的能源生产能力比工党的首选方案少约40%，这意味着电网无法支持足够的电动车。在这种情况下，额外的汽油和柴油，加上额外燃烧的煤炭，将根据超级电力研究所主任西蒙·霍尔姆斯·阿·库特和新南威尔士大学的迪伦·麦康奈尔的估计，产生额外的17亿吨碳。这相当于该国整体排放量的近四年。

核电在某些经济体的脱碳中可能确实发挥作用。但澳大利亚反对派的提案是一种放射性游戏，将使国家变得更糟。

背景新闻

澳大利亚联邦政治反对派于12月13日发布了其能源和气候政策的关键部分，预计将在2025年5月之前举行的全国大选之前。

该政策假设大多数燃煤电厂的关闭将延迟最多15年。它还假设可再生能源系统的投资将放缓，并且目前在该国非法的七座核电站将在2035年至2051年之间投入运营。

反对派——自由党和国家党的联盟——认为，延迟和投资速度放缓意味着其计划将在2025年至2051年之间花费3310亿澳元（2110亿美元），比潜在工党政府计划下的一个相对可比场景少超过1000亿美元，比一个更雄心勃勃的计划少2630亿美元。

咨询公司Frontier Economics的负责人丹尼·普赖斯（Danny Price）制作了该报告。

想要获取更多这样的见解，请点击 这里免费试用Breakingviews。

编辑：罗宾·马克（Robyn Mak）和乌贾伊尼·达塔（Ujjaini Dutta）

• 推荐主题：
• Breakingviews
• 可持续市场
• 电网与基础设施
• 煤炭
• 天然气 Breakingviews路透社Breakingviews是全球领先的议程设定金融洞察来源。作为路透社的金融评论品牌，我们每天在全球范围内剖析重大商业和经济新闻。来自纽约、伦敦、香港及其他主要城市的约30名记者组成的全球团队提供实时专家分析。在 https://www.breakingviews.com/trial 注册我们的全服务免费试用，并在Twitter上关注我们 @Breakingviews 和在 www.breakingviews.com。所有表达的观点均为作者个人意见。