企业高管看到更多基金民主化带来的复杂性 | 路透社

项目 1 共 2 项 在美国纽约市的法律事务所Polsinelli的会议室，拍摄于2021年6月3日。路透社/安德鲁·凯利/档案照片

在美国纽约市的法律事务所Polsinelli的会议室，拍摄于2021年6月3日。路透社/安德鲁·凯利/档案照片 11月27日（路透社） - 这里表达的观点是作者的观点，他是路透社的专栏作家。此专栏是每周路透社可持续金融通讯的一部分，您可以在这里注册.允许投资者影响其共同基金在公司年度会议上投票的程序可能会使竞选变得复杂，公司领导者担心，这并不是改革者的目标。

黑石集团、先锋集团和州街资本都推出了让投资者在董事选举或高管薪酬咨询投票等事项上影响基金投票的能力。这些被称为“三巨头”的低成本被动基金提供商，管理着约26万亿美元的资产，占据了美国企业的巨大份额。这些程序为股东提供了一条有趣的途径，以影响高管的决策，而不仅仅是在不满意时出售公司的股票 - “华尔街漫步。”这些程序也可能减少公司面临的政治批评，这些批评与气候变化或劳动力多样性问题相关。到目前为止，主要程序不允许基金投资者对特定公司进行投票。相反，它们允许投资者在投票政策中进行选择，这些政策来自代理咨询公司，如机构股东服务公司、Glass Lewis和Egan-Jones。

保罗·华盛顿，公司治理协会的首席执行官，代表公司秘书和其他专业人士，他表示其成员原则上欢迎这些努力。但一些人担心，与个别基金投资者沟通将比现在更困难，因为公司高管只需赢得每个大三公司的管理团队的支持。“将投票进一步上移存在一些挑战，”华盛顿说。

基金高管们承认投票技术和会计需要改进，以促进股东沟通，发展迄今为止只占少数投票的程序。即使是大三的投票权力小幅减少，也可能在紧张的竞争中产生影响。“投票选择程序的影响在于，它们引入了一个新的变量到这些支持的源泉中，这在之前是不存在的，可能会从中抽取，使得这些投资者最终保留多少投票权变得不那么确定，”新泽西州纽瓦克的Proxy Analytics LLC的联合创始人史蒂文·潘蒂纳说，该公司帮助公司与股东互动。

去年，华盛顿的团体向ISS发送了一封信，反对其一项投票政策的名称，该政策称为“董事会对齐。”该协会表示，该政策本质上与ISS的传统基准政策相同，只有在环境或社会事务等少数例外情况。当被问及这封信时，一位ISS代表表示，该政策已清楚地向客户描述并准确标记。“该政策不是‘与管理层投票’，因此，它的名称也不是，”该代表说。

路透社每日简报提供您开始一天所需的所有新闻。请在 这里注册。

• 建议主题：
• 可持续金融与报告
• ESG投资者
• 社会影响
• 董事会
• 股东行动主义