壳牌气候案件裁决要点 | 路透社

卡拉·乔斯特拉，NCC上诉法院法官出席了荷兰法院对壳牌公司2021年法院命令的上诉程序，该命令要求大幅度加深计划中的温室气体减排，在荷兰海牙，2024年11月12日。路透社/伊夫·赫尔曼阿姆斯特丹，11月12日（路透社）- 荷兰上诉法院周二驳回了一项具有里程碑意义的2021年裁决，命令石油和天然气巨头壳牌(SHEL.L)加快碳减排努力，这被视为气候诉讼的转折点。以下是裁决和反应的主要部分。

壳牌有义务减少二氧化碳排放

法院表示，保护全球变暖是基本人权，这也意味着像壳牌这样的公司有义务减少其温室气体排放。

法院还表示，法院可以命令公司加快气候政策，即使国际条约或国家法律中没有具体设定目标。

“像壳牌这样的公司的产品造成了气候问题。这些公司对世界上每个人都有减少二氧化碳排放的人权义务，”首席法官卡拉·乔斯特拉说。

壳牌不面临错失排放目标的风险

法院表示，壳牌的直接排放（称为范围1和2）的减少符合气候活动者在法庭案件中提出的要求。

2021年的原判决要求壳牌到2030年将其绝对碳排放量比2019年水平减少45%，包括因使用其产品而导致的排放（称为范围3）。

法院表示，文件显示壳牌自身生产过程的排放量在去年比2016年水平低31%，并补充说壳牌的目标是到2030年减少50%。

法院表示一般目标没有帮助

法院同意壳牌的观点，即要求减少范围3排放的绝对命令可能会产生不利影响，因为这可能导致客户从使用壳牌的天然气转向更污染的煤炭。

如果壳牌开始向从煤炭转向天然气的客户销售天然气，这将增加壳牌的范围3排放，但会降低全球排放。

“一般来说，任何温室气体排放的减少都有助于缓解气候变化，”Joustra说。“但这并不意味着对壳牌的减少命令会产生相同的效果。”

无法设定具体目标

法院表示，基于科学和可用数据，它无法确定适合石油和天然气公司的减排目标。

“报告中提到的百分比范围如此广泛，以至于民事法院无法确定壳牌应承担的减排目标，”Joustra说。

“可用数据没有提供足够的信息来强制壳牌在2030年以某个百分比减少其排放。”

地球之友荷兰分会主任唐纳德·波尔斯：

“这很伤人。法官确实指出，像壳牌这样的大公司有责任尊重人权，并根据国际气候协议减少二氧化碳排放。但法官没有指出具体的减排百分比，也无法看到减排百分比，因此决定不进入这些索赔。”

壳牌首席执行官瓦埃尔·萨万：

“我们对法院的裁决感到满意，我们相信这是对全球能源转型、荷兰和我们公司的正确决定。我们在实施战略方面取得了良好进展，以更少的排放创造更多的价值。”

地球之友活动家尼尔·博伦斯（23岁）

“老实说，我真的很失望。我差点哭出来。起初对我们来说看起来真的很好，但后来就一路下滑。这是气候行动的一个挫折。我们会反击，我们会强势回归。”

花旗集团分析师：

“我们认为，海牙上诉法院今天的裁决是壳牌的最佳结果。虽然在上诉法院的成功可能不是法律程序的终点，但通过表明公司战略现在更牢固地掌握在股东手中，我们相信这会产生积极的影响。”

通过路透社可持续转型通讯了解影响公司和政府的最新ESG趋势。请在 这里注册。