特朗普选举颠覆案情拖累盟友法律困境加剧 | 路透社

前美国总统唐纳德·特朗普于2024年4月25日星期四在美国纽约曼哈顿刑事法院出庭。JEENAH MOON/路透社/文件照片 华盛顿，4月26日（路透社） - 唐纳德·特朗普 在 美国最高法院 表示支持他的豁免权主张，尽管更多的盟友 面临起诉，因为前总统试图推翻他在2020年的选举失败。特朗普试图在今年重新获得总统职位，已经成功推迟了对他的四起刑事案件中的三起。与此同时，特朗普的同事和支持者们面临着越来越大的法律风险，因为他们被指控协助他在败选后试图保住权力。

亚利桑那州当局周三 指控了18人，他们被指控密谋非法声称该州在2020年的选举中投票给特朗普，尽管乔·拜登在那里以微弱优势获胜。特朗普被列为未被起诉的共谋者。周四的最高法院 似乎倾向于 缩小针对特朗普的联邦刑事案件，该案件侧重于亚利桑那州案件中的许多相同事件，基于总统应该对其官方职责的行为享有一定的法律保护的观点。特朗普，共和党候选人，挑战民主党候选人拜登，参加了11月5日的美国选举，这是四年前的一次再次对决，他并没有完全使自己免受法律后果。他目前正在纽约接受审判，被控伪造记录向一名色情明星支付封口费用，这起案件发生在2016年选举之前，与他作为总统的官方行为无关。但特朗普作为前总统的身份使他能够以其他被指控试图为他干预选举的人无法做到的方式挑战法律案件。事实上，特朗普任命了最高法院的三名大法官，这使得最高法院有6-3的保守派多数。“美国最高法院就豁免权进行了一场重要的听证会，”特朗普周四在曼哈顿法庭离开时说。“我听说这次会议非常了不起，非常了不起 - 大法官们表现出色。”

周四大法官提出的问题涉及他们的裁决将如何影响未来总统，突显了特朗普的案件与起诉他的低级盟友有多么不同。“这个案件对总统职位、对总统职位的未来、对国家的未来都有巨大影响，”保守派大法官布雷特·卡瓦诺说，他是特朗普任命的。

审判延迟

最高法院的裁决认为前总统有一定的豁免权仍将是特朗普的胜利。这可能需要下级法院进一步分析他所谓的非法行为中哪些被认为是官方行为 - 而不是严格私人行为并可被起诉 - 进一步降低在选举前审判的机会。

在过去的几个月里，共和党官员和特朗普的盟友在四个州被指控，被指控错误地将自己标榜为合法的总统选举人，供国会在认证2020年选举结果时计算。

在亚利桑那州被指控的人包括11人，他们错误地声称自己是该州的合法特朗普选举人，以及他的前个人律师鲁迪·朱利安尼和约翰·伊斯曼以及前白宫幕僚长马克·米多斯。

朱利安尼、伊斯曼和米多斯还与特朗普一起被佐治亚州地方检察官范妮·威利斯提起的一起涉嫌敲诈勒索的案件中被起诉，佐治亚州是另一个选举战场州，特朗普试图扭转一次微弱的失败。在那起案件中，有三人被指控冒充特朗普选举人。所有人都声称无罪。

密歇根州和内华达州的总检察长去年提起了针对其他所谓的假选举人的刑事案件，但没有包括特朗普或他的高级顾问。

‘穿越界限’

在一些案件中，辩护律师声称，亲特朗普的选举人认为他们的角色取决于特朗普用来挑战选举结果的诉讼和其他手段的成功。

“问题在于我们没有任何明确的指导方针或明确的法律规定穿越界限是什么，”肯尼斯·切斯布罗的律师曼尼·阿罗拉说，切斯布罗是一名为特朗普竞选活动提供建议的律师。

切斯布罗在佐治亚州的案件中认罪，并已与其他州的调查人员交谈。

一些被告试图利用他们的前任职务来有利于自己的辩护，但效果有限。米多斯未能成功将佐治亚州的案件移交至联邦法院，辩称他是作为联邦公职人员行事。

特朗普的支持者也因为在2021年1月6日闯入国会大厦并试图阻止国会认证拜登的胜选而面临刑事后果。根据美国司法部的数据，近1400人被起诉，500多人被判处监禁。

尽管周四保守派大法官的提问似乎表明他们更倾向于进一步分析官方与私人行为之间的区别，但两位大法官的问题似乎为特朗普的审判留下了一扇门，即使最高法院承认了某种豁免权。

另一位特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）质疑，关于纯粹私人行为的任何指控是否可以按照特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）所倡导的“速度”进行审判。

“特别检察官的另一个选择是只基于私人行为继续进行，而放弃官方行为吗？”巴雷特问道，迈克尔·德里本（Michael Dreeben）代表特别检察官进行辩论。

自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）强调了这种可能性，问道在政府看来，起诉书中是否有足够的指控属于“私人行为”范畴，以便案件可以继续进行？

“正确，”德里本回答道。

通过《竞选之路》新闻简报，获取关于美国选举的每周新闻和分析，以及它对世界的影响。在这里注册。