尹锡悦连续一周拒收法院文件，韩媒分析：试图为创造扭转舆论的机会而争取时间

【环球时报驻韩国特约记者 林兮 环球时报特约记者 韩雯】“卢武铉和朴槿惠当即领取的弹劾（审判相关）文件，尹锡悦连续一周拒绝签收。”韩国《东亚日报》23日披露称，从16日开始，宪法法院通过电子邮件、派专人递送、邮寄等方式多次向总统尹锡悦发送文件，但都被拒收了。韩国舆论担忧尹锡悦弹劾案审理进程可能因此被推迟之际，宪法法院23日表示，该机构决定以“视为送达完成”的方式走完相关流程，如期进行定于27日的首次庭前会议程序。韩国《中央日报》23日的社论说，尹锡悦的表现“着实不体面”。韩媒分析称，尹锡悦之所以采取“弹劾审判拖延”战术，是因为他想为“舆论反转”创造时间窗口。

韩媒：4轮11次，都送达失败了

韩国《中央日报》23日称，最近一周，宪法法院向尹锡悦方面发送了“弹劾审判通知书”“传唤调查出席要求书”“材料准备命令”等相关文件，但尹锡悦全部拒收。送到首尔龙山总统府的信件以收件人不在为由被退回，送到汉南洞总统官邸的信件被警卫处拒绝接收。文章评论说，“信件仅仅是形式上的流程，又不是分辨弹劾是非的实际争议点，从一开始的送达过程就如此处理，这无疑是恶意利用法律漏洞的做法”。

韩国《东亚日报》23日披露，从16日开始，宪法法院通过多种方式向尹锡悦进行4轮、至少11次的文件发送，但都失败了。这是首次出现总统弹劾审理文件第一周未能送达的情况。《中央日报》23日的社论称，弹劾案在国会通过后，朴槿惠与卢武铉分别于当日和次日接收了文件。韩国最大在野党共同民主党方面批评尹锡悦像“法律泥鳅”一样。文章评论说，“事到如今，尹锡悦应该立即停止拖延时间……如果认为这样拖延时间可以扭转局面，免除责任，那就大错特错了。把写有杜鲁门名言‘责任到此，不能再推（The buck stops here）’的牌子放在自己办公桌上的不就是尹锡悦自己吗？”

据韩联社报道，宪法法院23日在新闻发布会上表示，尽管尹锡悦方面拒收，但根据有关法律，相关文件“19日发出、20日送抵时生效”。

《东亚日报》说，截至23日，尹锡悦仍在总统官邸内闭门不出。法律界人士称，与尹锡悦此前在国民讲话中表示“不会回避法律和政治责任”不同，他正在利用自己的法律知识与经验故意展开拖延作战。尹锡悦这么做可能是想召集自己的支持者团结起来。律师卢希范（音）认为，尹锡悦试图让舆论转向他，达到向法院施压的效果。高丽大学法学院教授张永洙（音）则分析称，尹锡悦看起来是在与共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》的二审展开“时间战”，如果后者再次被判有罪，他将无法参加总统选举。尹锡悦正试图为创造扭转舆论的机会而争取时间。

据《东亚日报》报道，另有分析认为，尹锡悦之所以“拖延”，是因为他在组建弹劾审判法律代理人团队时遇到困难。尹锡悦方面正尝试邀请曾在宪法法院担任高级职务的人士加入，但至今没有人明确答应下来。另外，在应对韩国高级公职人员犯罪调查处的调查方面，尹锡悦也正组建辩护团队，但进展同样不顺利。

一些商家“抹掉尹锡悦痕迹”

对于调查机关的传唤，尹锡悦直到23日仍保持着不配合的态度。“尹锡悦二度拒收公调处传唤通知书。”韩联社称，侦办“12·3紧急戒严事件”的联合侦查组23日表示，向总统办公室总务秘书室和附属室以及向总统官邸发送的传唤通知书被拒收，相关电子公文则处于“未读”状态。报道称，原本计划在25日上午进行的传唤调查恐告吹。联侦组曾于16日第一次向尹锡悦发送传唤通知书，要求其18日到案受讯，但他未到案。如果传唤再度被拒，联侦组将讨论第三次发送传唤通知书或提请法院拘留等。《中央日报》称，尹锡悦目前也没有向调查方提交出席日程和律师委任状。

据韩联社报道，尹锡悦亲信、律师石东炫23日称，弹劾案审理应该优先于侦查机关的调查。他说，朴槿惠因被弹劾罢免而丧失总统身份后，才开始接受侦查部门的调查和审讯。尹锡悦虽暂时被停职，但仍是总统，无论是何种调查，都不应由身为总统的人亲自到案。

石东炫说，侦查人员在密闭空间以问答方式对总统行使宪法职权的对错进行判断极其不妥，弹劾案庭审应该成为付诸公论的平台。对于尹锡悦以拒收文件而拖延审理的说法，石东炫称，要切实走完弹劾案庭审程序，就需要充分的准备时间。

民调机构盖洛普韩国最近的一次调查显示，国民力量党的支持率为24%，共同民主党则为48%。韩国《中部日报》22日报道说，社会舆论如今对尹锡悦十分冷淡，一些餐厅“抹掉尹锡悦痕迹”。比如，京畿道一家餐厅曾因尹锡悦到访而出名，原本挂有他的照片、签名钟表等，不过餐厅经营者说，自戒严令风波以来，店里展示的尹锡悦签名引起了不少顾客的不满，“我认为戒严本身是错误的，和妻子商量后，我们摘去了（照片等）”。据报道，一些其他曾展示尹锡悦到访照片来进行宣传的商家也采取了类似行动。

政治冲突持续

戒严令风波发生后，一些韩媒曾呼吁朝野“合作”，以带领国家走出危机。但事实上，韩国执政党国民力量党与最大在野党共同民主党之间的政治冲突仍在持续。

据韩联社23日报道，双方决定于26日举行“朝野政协商机制”首场会议，但由于对峙日益激烈，讨论过程预计将十分艰难。另外，韩国国会人事听证特别委员会23日就共同民主党推荐的宪法法院法官候选人马恩赫、郑桂先举行听证会，但国民力量党议员缺席会议。国会人事听证特别委员会共同民主党干事金翰奎23日说，在尹锡悦宣布紧急戒严令之前，朝野就对推举3名法官一事达成共识。但总统弹劾案通过后，国民力量党院内代表权性东提出代行总统职权的韩德洙无权任命宪法法院法官，该主张“毫无法律依据”。据报道，共同民主党计划于24日就国民力量党推荐的法官候选人赵汉畅举行人事听证会，并于26日在国会全体会议上表决处理任命案。

目前，韩国宪法法院9个法官职位中有3个空缺。韩国《京乡新闻》称，在尹锡悦弹劾案中，宪法法院“6人体制”理论上已具备审理可行性，但必须全员赞成才能通过。韩国法律界认为，目前宪法法院中的法官有4人持中立或保守立场，2人持进步立场。

韩国《每日经济》日前评论说，尽管最近有不少声音在谈论韩国民主的“恢复能力”，但这一过程并非没有代价，尤其是经济代价相当大。更为严重的问题是，此次戒严风波所引发的政治冲突仍然看不到明确的解决方案。另外，也很难期待韩国政府的政策能具有连续性。