李家成：韩国政治对立为何如此严重

韩国总统尹锡悦3日深夜突然宣布“紧急戒严”，由此引发的政治地震震惊整个韩国，也引发国际社会广泛关注。韩国在军政府时期曾实施过多次戒严，但随着1987年后转型进入文官治国时期，韩国宪法赋予总统的戒严权几乎成了一条“休眠条款”。但现在，总统尹锡悦激活这一条款，试图借此挫败来自在野党的政治发难，结果却难以收拾。

韩国政坛长期存在党派对立严重和党争极为激烈的现象。主要政党之间矛盾可以说是难以调和，当下韩国政坛的两支主要力量，即进步派的共同民主党与保守派的国民力量党之间更是如此。两党在政策和意识形态等层面存在根本分歧，两党政治人物经常发表尖锐的言辞、采用对抗性策略，导致党派对立情绪不断加剧。一些媒体在韩国国内政治斗争中也扮演重要角色，某些媒体偏向某一政党或政治派别，进而利用舆论来影响公众看法，这实际上也带来加剧政治对立的效应。在社交媒体平台上，持有不同政治立场的韩国网民之间也是争吵不断，对于执政党或在野党相关政策支持与反对的争论很容易加深彼此敌意。

在这种政治氛围下，丑闻与指控成为韩国政坛的常见现象，双方经常性地发掘和利用对方的丑闻来进行政治攻击或反击。这种政治斗争策略不仅严重损害双方政治形象，也加剧着各自支持群体之间的不满和对立。半岛局势、对美政策以及与其他国家的外交关系等外部因素，也常成为韩国国内政治斗争的议题甚至工具，进而加剧韩国内政外交局面的复杂性。

这次总统尹锡悦宣布“紧急戒严”的一个主要理由就是在野党“裹挟国会，搅乱国家”，称将肃清韩国国内“反国家势力”。这种政治环境不仅影响着执政党内外政策的连续性和有效性，也对韩国社会的稳定与和谐构成挑战。党派严重对立和党争走向极端的负面效应蔓延外溢，导致社会层面的撕裂和极化。

韩国国内政坛激烈的政治斗争背后，“我是他非”的政治逻辑尤为明显地存在于韩国政治和社会层面。这种强烈的对立和分歧往往演变成不同群体看待相关政治事件、政策以及一些社会问题时的极端立场。笔者在韩访学生活期间就清楚地感觉到，身边一些韩国民众对于国家的发展和前途命运有着强烈关注，但也因此容易在相关政治议题上形成强烈的“我方”与“他方”对立，对自己支持的政党表现出高度忠诚，而将对方视为“敌人”而非可以妥协甚至合作的“竞争对手”。在重大事件或丑闻曝光时，公众舆论往往呈现两极分化状态，支持一方的人可能完全否定另一方的观点和立场。

在韩国国会通过相关决议后，总统尹锡悦宣布解除戒严但拒绝道歉，继续严词批评在野党单独处理预算裁减案和不断提出弹劾案等。这一幕也被视为韩国国内“我是他非”政治逻辑的一个真实写照。这种逻辑将挤压甚至消弭政治对话与妥协的空间。

当然，在这次因“戒严风波”导致的政治震荡中，韩国政治也不全然只有政治斗争和“我是他非”的政治逻辑，朝野政党在危机面前携起手来共同推动要求解除“紧急戒严”的决议获得通过。这或许蕴含着韩国政治未来可能发生的某些变化。目前，韩国政坛在野阵营已在国会联合发起针对总统尹锡悦的弹劾动议。该弹劾案能否获得通过，一定程度上取决于执政党国民力量党的国会议员是否予以配合。如果朝野能为平息这次政治震荡“二次携手”，或能为韩国摆脱激烈政治斗争和“我是他非”的政治逻辑带来一定示范效应。放眼未来，观察人士普遍认为，韩国国内政治需要更多的对话沟通和妥协理解，只有那样才能缓解当下这种极端对立状态。（作者是辽宁大学国际经济政治学院副教授）