最新民调显示：大法官负面声量持续飙升，近七成台湾民众不同意赖清德提名大法官

【环球时报特约记者 陈立非】台湾地区领导人赖清德上台后，岛内朝野对立加剧，民进党当局申请“释宪”或威胁将“释宪”的行为把大法官推到风口浪尖。最新民调显示，大法官的负面声量持续飙升，近七成民众不同意赖清德提名的大法官。

台湾中时电子报29日称，随着“释宪案”结果出炉，“国会改革议题”再度被关注。台湾议题研究中心（TPOC）以现任15名大法官姓名与“大法官”为关键词进行舆情搜索，评估大法官的网络正负声量及好感度表现，结果显示在最近一个月内，大法官的负面声量占比为19%，远高于正面声量8%。TPOC认为，在野党不断质疑大法官的公正性，让大法官累积了不少负面声量，对其长期以来的形象造成不小的影响。

另据台湾《联合报》29日报道，台“司法院”7名大法官将在31日届满卸任，赖清德日前公布“司法院长”暨大法官被提名人张文贞、“副院长”暨大法官被提名人姚立明、大法官被提名人何赖杰等共7人。蓝白阵营怒斥这份名单堪称“史上最烂”，其中有6人支持废死（废除死刑），台“立法院”也迟迟未排审该人事任命案。最新民调显示，有高达67%的受访民众不同意这6名支持废死的大法官被提名人。

台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚称，针对大法官提名，连民进党支持者都有51.5%的比例表示反对。同时在18-19岁的受访者中有非常高的比例认为不应该支持新一批大法官，“可见多数年轻人并不赞成废除死刑”。国民党“立委”罗智强称，赖清德明明知道八成以上民众反对废除死刑，却偏偏要在7个大法官名单里塞进6个主张废除死刑的人。大法官看到这份民调应该感到羞愧，民众是在通过民调告诉“立委”，不允许他们成为大法官废死的帮凶，“给了大法官一记响亮的耳光”。

除了废死外，岛内大法官引发反感的另一大议题是“释宪案”。有关听取台湾地区领导人报告、听取“行政院”官员报告与质询、人事同意权、调查权及听证会、藐视“国会”罪这五大项的“国会改革法案”，25日被判决17项“违宪”、4项部分“违宪”立即失效，15项“合宪”，9项部分“合宪”须修法。

国民党党团痛批，大法官的判决根本就是附和民进党，“不演了，联手挑战民意，强取‘立法院’制衡行政权的武器，自甘堕落为民进党政府打手”。前“立委”郭正亮28日点名“司法院长”许宗力称，他是自己在台大时的学长，当时大家都很尊敬许宗力追求“制衡权力”的理念，结果现在他反而捍卫当年自己认为有问题的内容，“当了官就变成这样，太丢脸了吧”。

台媒称，这也令人期待蓝白是否将联手力推审议中的“宪法诉讼法”修正案。据联合新闻网29日分析，接下来的总预算案审查、“司法院”“考试院”和“通讯传播委员会”人事案，以及“宪法诉讼法”的修法，将是朝野无法回避的三大战场。国民党主战派更认为，应研议不适任大法官的退场机制，制衡已成为民进党政治斗争工具的大法官。另据《中国时报》30日报道，国民党“立委”赖士葆预告修“公投法”，将“宪法法庭”的“释宪”结果纳入公民复决的范围，“遏制大法官变成‘宪政怪兽’”。

29日，民众党公布的最新民调显示，49.1%的民众认为岛内司法不公正，针对检察官能否公正办案，也有高达59.4%的民众表示没有信心。民调询问“对于宪法法庭开庭审理案件，需要明定大法官最低参与人数”，结果显示63.2%的民众认同，其中民进党支持者也有68.3%认同。民众党“立委”林国成称，赖清德上台以后，在能源等议题上通过司法对政敌展开斗争，“拜托不要再把司法当成政治斗争的工具了”。 

台湾《联合报》29日称，被阉割的“立法院”调查权、被宣告“违宪”的“藐视国会罪”，不仅让民众期待的“国会改革”落空，甚至大退步。如此“释宪”是选择性地附和民进党的意志，无视大多数民意，大法官的天平早已倾斜，毫无公平与正义可言。联合新闻网称，虽然岛内各界对判决结果早有预期，但“宪法法庭”竟能如此掏空“立法院”监督职权，仍然让人非常吃惊。文章称，既然大法官们如此极力捍卫所谓“超级台湾地区领导人”，那么对于严审新任大法官人事与修正“宪法诉讼法”，在野党岂能犹豫？