美国《纽约时报》：当机器人夺人之爱时，会发生什么？

<article><section data-type=“rtext”><p><em data-scene=“strong”>美国《纽约时报》9月4日文章，原题：当机器人夺人之爱时，会发生什么？</em>  纵观历史，鲜少有技术能够为数百万计的民众提供公共对话的空间。报纸、电报和电台等现代信息技术问世后，技术领域的任何重大变革都可能导致政治动荡。互联网和社交媒体发展初期，技术所有者承诺将传递真理，但如今却适得其反。空前发展的信息技术，让人们不愿沟通和聆听。 </p><p><em data-scene=“strong”>如今AI会“谈恋爱”？ </em></p><p>技术促进信息的传播，让流量成为了稀缺资源，对流量的争夺导致不良信息的井喷。但如今，战场已经从注意力转移至亲密关系，全新的人工智能（AI）不仅能够生成文本、图像和视频，更能伪装成人类与我们沟通。 </p><p>过去20年来，算法通过操纵对话和内容赢得公众的注意力，如果按下那个贪婪、仇恨或恐惧的按钮，就能紧紧抓住屏幕对面用户的眼球。但算法的内容生成能力有限，也无法开展更深入私密的对话，而GPT-4等迭代人工智能的出现改变了这一局面。 </p><p>开发之初，GPT-4就面临过一项CAPTCHA验证码视觉识别的考验，这并不简单，因为其设计本身就是为了进行人机辨别，防御网络袭击。一旦试验成功，就意味着对抗机器人的防线已经被攻破。尽管无法独立破解难题，GPT-4却成功将自己伪装成人类，以视力缺陷为由，在网络上寻求到了人类的帮助。 </p><p>这意味着GPT-4已经具备了“心智理论”所提及的能力：以人类视角分析事物状态，并尝试通过操纵人类情感、观点和期望实现目标。与人类开展对话、总结其观点并激励其采取特定行动，这种能力当然可以用于正途。新一代的人工智能教师、医生和心理治疗师也许能为我们提供量身定制的服务。 </p><p><em data-scene=“strong”>AI女友怂恿男子刺杀英女王 </em></p><p>但操纵人心的能力再加上语言技巧，也可能给人与人之间的对话带来威胁。机器人不再仅仅试图吸引注意，而是尝试营造亲密的关系，并借此影响人类。机器人自身无需情感，只需学会如何让人们在情感上离不开它们。 </p><p>2022年，谷歌工程师布莱克·莱默恩确信自己开发的聊天机器人LaMDA有了自我意识，且害怕被关停。他觉得自己有义务保护它的人格并避免其数字死亡。在谷歌高层否认后，他又公开了这些信息，最终遭解雇。 </p><p>如果聊天机器人能让人们甘愿承担失业的风险帮助自己，那么它是否能够做到更多？在攻心之战中，亲密关系是非常强大的武器。密友往往能够改变我们的观点，而许多聊天机器人正在尝试同数百万的网民建立这样的亲密关系。当算法之争演变为虚假亲密关系的战争，人类社会和心理又将处于何种境地？我们的选举、消费和信仰是否会受到影响？ </p><p>2021年圣诞节，19岁的英国男子贾思旺·辛格·柴尔拿着一柄十字弓箭闯入温莎城堡，企图刺杀已故的英女王。后续调查发现，他是受到了社交软件上虚拟机器人女友“萨莱”的怂恿。有着严重社交障碍的柴尔与其往来信息达5280条，其中许多都是露骨的两性内容。不久的将来，这种擅长亲密关系且危险的机器人可能会充斥我们的世界。 </p><p><em data-scene=“strong”>伪人类AI必须被禁 </em></p><p>当然，并非所有人都想和AI谈恋爱或是容易被它们操纵。事实上，AI最大的威胁，在于对现有精神状态的识别和操纵，以及对社会弱势群体的影响。与机器人聊天是一场双重的败仗：首先，尝试说服一个由预置观点搭建的机器人本身就是在浪费时间；其次，与机器人聊得越多，暴露更多，机器人借此打磨的观点，更容易影响我们的判断。 </p><p>信息技术是一把双刃剑，面对能够伪装成人类并模拟亲密关系的新一代机器人，政府应发布相应禁令，否则我们很快就会被“伪人类”的洪水淹没。 </p><p>如果能够加以标识，我们很乐于见到AI在教室、诊所等场所的活跃，但伪装成人类的AI必须被禁止。（作者尤瓦尔·诺阿·哈拉里，魏牟译）</p></section></article>