西班牙《国家报》：科学家与政治家之间需要“翻译家”

<article><section data-type=“rtext”><p><em data-scene=“strong”>西班牙《国家报》8月27日文章，原题：科学家与政治家之间应该有中间人 </em>  西班牙正在构建向各机构提供科学顾问的生态系统，我们不禁发问：政治与科学之间多大程度上需要中间人？难道决策者不能拿起电话直接向科学家索要解决方案，以减少教育失败、对抗不实信息、中和污染排放亦或解决“贫困”问题吗？答案显然易见，许多论据都支持“科学家与政治家之间应有中间人”这一观点。 </p><p>许多研究表明，科学家与政治家在看待同一问题时往往站在不同角度。因此他们之间应有一个具备双方视野的协调者。 </p><p>协调者应当通晓科学家的行话，理解科学与政治所处的不同时区（科学往往是慢工出细活，展望中期甚至是长期的结果，相反政治则更注重着眼现实），并明白科学家与政治家有着不同目的（前者是为了拓宽人类知识的边界，后者则是为了合理利用资源、制定决策以解决具体问题，哪怕这一决策从来不会得到社会一致认同，做决定时也不能计较个人在下一次选举时的得失）。 </p><p>因此，能够理解“决策者在做决定时所需信息与科学家产出成果有着天壤之别”这一概念，显得尤为重要。无论是在哪一学科，科学成果主要体现在复杂的论文或高门槛专业期刊发布的文章中。如今，这些成果又成为了评判科学家能力的主要工具，因此发文章成了科学家日常工作的重中之重。可是，这样的成果需要进行翻译，才能真正为决策者所使用。 </p><p>因此，协调者需要辨别哪些科学家是某领域的权威（许多时候政治家们并不确定咨询哪位科学家更合适），以及哪些机构是可靠的（比如，西班牙国家科学研究所，各大高校及智库）。 </p><p>同时，协调者需要理解并翻译科学成果及决策者的需求，善于听取专家、官员的意见，并具备将科学运用于现实的能力。 </p><p>协调者需要知道，决策者所需要的信息应当基于其所处的公共政治背景。在推行某项公共举措以解决某一社会问题时，决策者们需要从各个方面向科学界征询意见。决策者首先要做的是理解他们应着手解决的问题是什么，问题是什么原因导致的，各类决策又会产生怎样的结果、影响范围有多广；如果问题没有解决，会演变成什么样子……其次，他们需要清楚，解决问题要做到什么程度，比如“2025年实现碳中和”这一目标是目前的科学技术可以达到的吗？一旦决定落实某项举措，最关键的就是决定谁来负责。如果政治家们认为有必要为居民提供医疗保健，是走公共医疗体系还是走商业程序？哪一个更行之有效，对市民来说更加公平？政治家们更加看重高效还是平等关乎其决策。 </p><p>因此，在落实公共项目的时候，借助世界各地的研究成果极为必要。但显然这样的科学研究，应当由认真严谨、专业扎实的人士耐心推敲、打磨，转换为切实可行的方案。这样，我们才能保证科学顾问的竞争力、透明度、客观性及独立性。（罗润译）</p></section></article>