港媒：遭彭定康及英媒人身攻击，香港终审法院海外非常任法官廖柏嘉发声明反驳

<article><section data-type=“rtext”><p>【环球网报道】据香港橙新闻8月16日报道，香港特区终审法院5位法官早前一致驳回，黎智英等7人就2019年8月18日明知而参与非法集结一案的上诉，维持原判。参与案件审理的海外非常任法官廖柏嘉近日受到彭定康批评，英国《独立报》也批评廖柏嘉“伪善”。廖柏嘉今日（16日）通过有关团体发声明反驳，称法官职责是依法审案。</p><p><img data-alt=“廖柏嘉 资料图 图自港媒” src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/a88792ed8abce6e0b3174890112e070bu1.png?imageView2/2/w/750" /></p><p>报道称，廖柏嘉表示，自己作为香港法官，与其他地方的法官一样，根据法律审理案件，虽然裁决可以令人入狱或继续留在狱中。</p><p>香港特区政府早前也就事件回应称，强烈谴责彭定康恶意诋毁终审法院判决，及针对廖柏嘉肆意作出人身攻击。特区政府发言人表示，彭定康的抹黑言论明显罔顾终审法院长达76页的判词中详尽的法理分析和案件的事实背景，纯粹旨在对严格依法进行独立审判的终审法院法官施加政治压力，企图影响香港特区司法制度，实属卑劣的政治操作。</p><p>“橙新闻”报道称，香港司法机构也表示，所有级别的法官，包括海外非常任法官，均有宪制责任须严格按照司法誓言执行司法工作，即公正及独立地根据法律和证据对案件作出裁决。司法机构称，法官在处理一些备受公众甚至国际注目的案件时，均须发挥高度专业精神，依据席前的证据，忠诚地引用相关法律判案。任何人或媒体若有充分理据，当然可以对法庭或法官的判决或理据作出批评。然而，纯粹基于本身政治立场或不喜欢裁决结果而不问判决理据的批评或人身攻击，则只能看作政治表态或立场表达，除此以外，别无意义。</p></section></article>