社评：美国“体育作弊”是系统性的吗？世界需要答案

<article><section data-type=“rtext”><p>当地时间8月7日，总部位于加拿大蒙特利尔的世界反兴奋剂机构（WADA）发表声明，就当天早些时候路透社的一篇报道作出回应，这篇报道揭露了美国反兴奋剂机构（USADA）多年来掩盖美国运动员兴奋剂违规并允许他们参加比赛的严重错误做法。WADA在声明中证实了这些案件的真实性，并表示美方机构在自2011年起的长达10年时间里，一直对其隐瞒实情。人们严重怀疑，这只是美国体育运动大规模、有组织、系统性使用兴奋剂的冰山一角。</p><p>事情的来龙去脉并不复杂：WADA在2021年发现美国运动员在严重违反反兴奋剂规定的情况下参加比赛，美方则以这些运动员是调查其他运动员是否使用兴奋剂的“线人”为由为自己脱责，并以“一旦公开将威胁运动员人身安全”的说辞“逼迫”WADA不得公开这些丑闻。换句话说，美方以一种跋扈的方式承认了确有此事。</p><p>这不禁让人倒吸一口凉气。在国际体育的统一规则之下，居然有一个国家，可以无视《世界反兴奋剂条例》，让证据确凿的兴奋剂违规运动员继续参加比赛。任何有道德底线的人都对此感到义愤，USADA这样一个胆大妄为、肆意破坏国际体育规则的机构，是怎么好意思“贼喊捉贼”的？</p><p>需要指出的是，《世界反兴奋剂条例》中的确有一条规定表明，因使用兴奋剂而被处罚的运动员，如果能够提供“切实协助”以发现其他同样违规者，经由WADA同意后，可以“将功抵过”，暂缓部分禁赛期。但这和让参赛运动员违规使用兴奋剂去搞“钓鱼执法”完全是两码事。美方的说法显然是在偷换概念，USADA在不止一个案件中放纵违规运动员，而且长期蓄意对WADA瞒报，这与共谋有何区别？</p><p>这种怀疑并非没有依据，体育史上最大的兴奋剂丑闻之一就发生在美国。美国旧金山巴尔科实验室及其前身，早在上世纪80年代就开始研发兴奋剂，并形成一条灰色产业链，披着“营养品”伪装的兴奋剂被大规模兜售，直到2003年东窗事发。涉及的运动员包括百米女飞人马里昂·琼斯、前男子百米世界纪录保持者蒂姆·蒙哥马利、加特林等多名美国田径世界冠军，举世震惊。巴尔科实验室被揭穿老底，但这条灰色产业链是否也被切断了呢？显然没有。WADA主席班卡就表示：“世界各地执法机构都已告诉WADA，美国是一个销售和分销提高成绩药物的巨大市场。”</p><p>根据权威披露，在东京奥运会赛前的一年中，31%的美国运动员没有得到充分的兴奋剂检查。这背后是否有某种系统性力量在发挥作用，从而让大规模作弊变得更加隐蔽了，要画上一个大大的问号。在WADA最新披露的案件中，USADA作为美国国家反兴奋剂机构自身存在违反《世界反兴奋剂条例》的严重问题，不仅没有尽到国家反兴奋剂机构应尽的职责，反而成了帮凶。正如WADA在声明中所质问的：如果那些公平竞争的运动员们知道自己的对手在作弊，而且是在USADA允许的情况下作弊的，他们会作何感想？</p><p>我们注意到，很多美国媒体将此事定性为WADA与USADA之间的矛盾，美方的回应还毫无道理地扯上中国，而对问题的本质、真正重要的公平竞争采取了避而不谈的态度，或者说在有意误导舆论。必须要说，这是心虚者苍白的诡辩。如果它对自称的“清白”真的有底气，就应当坦然而且是主动接受权威机构WADA的独立彻查。</p><p>当地时间8月8日，美国田径运动员奈顿站上巴黎奥运会男子200米决赛的起跑线，而围绕他的兴奋剂案件仍有诸多疑点悬而未决。我们认为，在对奈顿案件的权威、公正、有说服力的结果出来之前，应当暂缓对其名次的认定。对过去有着巨大污点、至今仍有很大嫌疑的美国田径队，则应该加大检查力度，以维护体育竞赛的公正性。得到USADA庇护的美国游泳运动员菲尔普斯在近期采访中建议，如果兴奋剂检测结果呈阳性，就永远不能再参加比赛，一切都结束了。这句话送给美国队，恐怕是最合适的。</p></section></article>