美军舰艇，炼就“金刚不坏之身”？军事观察员解读
<article><section data-type=“rtext”><p>最近，美军在整合陆军“爱国者”防空导弹和海军舰载垂发系统方面取得了一定进展。美国洛克希德·马丁公司发布消息称，已经成功利用虚拟“宙斯盾”武器系统发射的“爱国者”-3MSE防空导弹拦截了一枚模拟来袭的巡航导弹目标，初步证明了美国海军“宙斯盾”舰装备陆基“爱国者”防空导弹的可行性。 </p><p>那么，<em data-scene=“strong”>陆基“爱国者”防空导弹“下海”上舰有何意义？“宙斯盾”舰是否将成“金刚不坏之身”？</em> 军事观察员张学峰进行解读。 </p><p><em data-scene=“strong”>“爱国者”上舰 </em> </p><p><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/e06fc5d28f36a6c836aa0c06cf4d0a3a.png?imageView2/2/w/750" /></p><p><span data-scene=“align-center”>资料图：美国阿利·伯克级驱逐舰发射“爱国者”-3MSE防空导弹效果图（来源：中国国防报） </span></p><p><em data-scene=“strong”>主持人：</em> <em data-scene=“strong”>美军为何推动陆基“爱国者”防空导弹“下海”？</em> </p><p><em data-scene=“strong”>张学峰</em> </p><p>最近胡塞武装打击美军航母一事给了美军“当头一棒”，美国海军十分担忧航母打击群在反导方面暴露出的问题。在美国设想的高强度冲突中，<em data-scene=“strong”>攻击航母的反舰弹道导弹</em> 射程会更远，速度会更快，而胡塞武装的反舰弹道导弹却不属于这一类，美海军拦截时可能存在漏洞，所以美国海军现在要加强航母编队的反导作战能力。 </p><p>这次试验的“爱国者”-3MSE防空导弹是“爱国者”-3的分段增强型，最大优势就是采用直接碰撞动能杀伤技术，撞毁来袭弹道导弹的战斗部。而且它有额外的爆炸式的增强战斗部，对防御飞机、巡航导弹等目标也更为有效。从最近美军在红海开展的“护航行动”中也能看出，<em data-scene=“strong”>美国海军的防空导弹储量有限。</em> 如果“爱国者”-3MSE防空导弹能够上舰，将会增加美国海军防空导弹的库存。</p><p><em data-scene=“strong”>“金刚不坏之身”？</em> </p><p><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/72ea1e101b3f6d442a11671452c41281.png?imageView2/2/w/750" /></p><p><em data-scene=“strong”>主持人：</em> <em data-scene=“strong”>舰载“宙斯盾”系统可以兼容“标准”-2、“标准”-3、“标准”-6、改进型“海麻雀”等多种型号的防空导弹，新型“爱国者”防空导弹与这些防空导弹相比有哪些优势？</em> </p><p><em data-scene=“strong”>张学峰</em> </p><p>首先，“爱国者”-3与“标准”-3相比，在拦截区域方面，“标准”-3是一种能够拦截中远程弹道导弹，甚至洲际弹道导弹的中段反导系统，主要拦截区域位于大气层外。“爱国者”-3主要在大气层内进行末段拦截，可以说是“尺有所短、寸有所长”。 </p><p>第二，“爱国者”-3与“标准”-2、“标准”-6相比，在末段反导拦截方面，“爱国者”-3对目标的毁伤效率更高，而且机动性更强。“爱国者”-3个头比较小，如果部署在美国舰艇的MK-41垂直发射系统中，可以实现<em data-scene=“strong”>“一坑四弹”</em> ，增加了拦截弹的部署数量。此外，“爱国者”-3比“标准”-6的年产量更高。</p><p><em data-scene=“strong”>主持人：匹配了“爱国者”-3MSE的“宙斯盾”舰难道就是“金刚不坏之身”吗？</em> </p><p><em data-scene=“strong”>张学峰</em> </p><p>“爱国者”-3MSE搭配“宙斯盾”舰的优势是相对的。第一，虽然它能够在末段机动，但是如果对方来袭的是高超声速导弹，能够进行大幅度机动，很有可能就把“爱国者”-3MSE甩掉了。 </p><p>第二，现在导弹的突防方式有很多种，比如释放诱饵，欺骗“宙斯盾”系统去攻击诱饵。比如使用干扰系统干扰“宙斯盾”系统的雷达，再配合掠海飞行的巡航导弹、隐身突防的巡航导弹，就可以对“宙斯盾”舰进行饱和式打击。美国海军与对手进行高强度作战时，目前的“宙斯盾”系统很难抵御住对方多种导弹的饱和式打击，<em data-scene=“strong”>很难做到“金身不破”。</em> </p><p><em data-scene=“strong”>美军武器实现通用化？</em> </p><p><img data-alt="" src="//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/028311f6dfeecf1a4d650f81299ec96a.png?imageView2/2/w/750" /></p><p><span data-scene=“align-center”>资料图：美国F-35战斗机（来源：央视今日关注） </span></p><p><em data-scene=“strong”>主持人：有人称“爱国者”导弹上舰意味着美军各军种武器通用化计划迈出了重要一步。您对此如何分析？</em> </p><p><em data-scene=“strong”>张学峰</em> </p><p>所谓通用化是要通过事先的规划来减少导弹的型号，降低保障的复杂性。但是<em data-scene=“strong”>“爱国者”上舰属于“临时起意”，与美军武器通用化无关。</em> </p><p>美军在武器通用化方面做得并不到位，<em data-scene=“strong”>各军种都想要“自留地”</em> ，发展适合自己平台的武器型号。冷战时期，美国空军曾经有个说法，如果苏联发展一款新型战斗机，他们会不以为然，但是如果美国海军发展了一款新型战斗机，他们的将军可能就坐不住了。因为美国各军种之间存在一定的竞争关系，而且并不想使用其他军种发展的武器。美军意识到了这个问题后就想要各军种联合研制武器，但是以美国F-35战斗机的研发为例来看，最初的规划是美国海军、空军和海军陆战队使用的型号要达到80%的通用性，但是最后只实现了20%的通用性，相当于发展了三型战斗机。</p></section></article>