岛内停电事故频传引爆民怨！是否重启核电，绿营闹内讧

作者：陈立非

2024-05-13

<article><section data-type=“rtext”>【环球时报特约记者陈立非】民进党曾经紧抱的反核“神主牌”出现立场松动的迹象，在民进党智库副董童子贤喊出核二、核三（台湾第二、第三核能发电厂）延役后，绿营长时间陷入沉默的“核电开明派”也逐渐开始发声。而该党的“反核基本教义派”则紧急回防，台“监察委员”针对核能安全申请调查。围绕核电是否重启，绿营闹起内讧。替赖清德“试水温”？岛内近期停电事故频传引爆民怨，核电厂延役议题再度引发讨论。不同于过去只有在野党及工商界向当局喊话，现在连民进党自家智库副董童子贤都发声了。据台湾《联合报》12日报道，童子贤日前抛出核二、核三延役，核一、核四厂址铲平，并引进芬兰OL3（奥尔基卢奥托核电厂三号机）等新型核电厂的主张。他对批评其主张的声音表示，自己建议的是思考新技术、新核电是否比旧核电更有效率、更好，不要以意识形态反核先入为主来挑毛病。他同时提醒，台电关掉核一、核二之后，财务方面就是一场灾难，但反核人士都不愿面对，对此避而不谈。新竹清华大学工程与系统科学系特聘教授李敏11日表态支持，并透露童子贤曾跟他说过，当初接受邀请担任民进党智库副董，就是要把不同声音带到民进党。《联合报》分析称，童子贤一度被点名是赖清德的“行政院长”人选，他的话也被视为替赖铺台阶、试水温。与此同时，准“经济部长”郭智辉也表示，若核电真有延役需求，希望取得全民认同。尽管民进党当局对核能态度似有松动，但该党“立法院”党团干事长吴思瑶仍表示，能源政策不是一个人说了算，一定要在有社会共识、核能安全机制及核废料处理方案的前提下，才能进一步讨论。环保团体出身的民进党党团副干事长洪申翰称，任何能源选项的优缺点及风险都需要综合考虑，但不可能靠核能解决所有能源问题。考虑到台湾的地质条件、地理环境、人口稠密等因素，核废料的处理才是台湾面对核能议题比其他地区更具挑战和辛苦之处。调查冲着核电开明派而去目前岛内核一、二厂都已停机，核三1号机7月中旬执照到期，2号机运转到明年5月。台“监察院”11日宣布，“监察委员”田秋堇、赵永清、蔡崇义已针对核电厂抗震能力启动调查。他们称，台湾位于环太平洋火山带上，断层密布、地震频繁，当局2020年曾耗资近5亿元新台币完成的“地震危害再评估”调查发现，核一、二、三厂防震能力堪忧，最近核电延役声再起，有必要为核能安全把关。“特别是目前仍在运转中的核三厂，遇到地震时，所承受的地动加速度值是最大的。”田秋堇称，因此她决定申请调查，邀请专家学者及官员来一同为核安把关。此外，目前台湾核电厂内，冷却池均储有大量燃料棒，遇到地震时该如何应变，也是这次调查的重点之一。台媒称，回顾这几名“监察委员”过去的发言记录，他们反核立场鲜明，而每逢核电在社会上激起讨论时，“监察院”都免不了大动作介入，“要说出发点全无政治动机，恐难以服人，其背后象征的，更是一股庞大的反核基本教义派势力”。国民党“立委”牛煦庭质疑，此举是蔡当局最后宣示（其反核态度），把核电厂延役难题丢给赖清德。国民党“立委”王鸿薇质疑，田秋堇等人在民进党内部反核立场松动时启动调查，意在巩固绿营反核基本教义派，是冲着童子贤等核电开明派去的，就是在找麻烦。国民党“立委”赖士葆表示，“监察委员”当然有权责调查，但他们又不是核电、核安专家，这时候跳出来，除了政治表态，没有其他太大的意义。台电则表示会配合调查提供相关资料。台电在日本福岛核事故之后已启动核电厂安全停机的设备并进行盘点及补强，除役及运转机组现阶段均安全无虞。据台湾《中国时报》12日报道，台电目前尚未进行核电延役评估报告，但表示只要朝野达成共识且政策支持就可进行，如果要延役，一次延20年为经济效益最大的方案。学者评估，若3座核电厂都延役20年，扣除延役投资成本，20年至少可节省1.7万亿元新台币的电费成本，对平稳电价帮助非常大。“台湾不缺电”谎言已被戳破李敏12日撰文称，台湾发电结构配比有致命弱点，超八成发电量来自化石燃料，当其价格因国际情势波动时，发电成本就随之起伏，且液态天然气运输储存不易，燃料安全存量短到只有数天。文章认为，“返核之路”的当务之急就是核一、二、三厂延长年限，以及核四重启商业运转。国民党智库“国政基金会”日前提出30项重要主张与法案，其中就包括能源议题。该基金会12日表示，“核电延役及时调整能源政策”及“净零碳排、环境永续”是新当局一上任就必须面对的最急迫课题。夏日还未真正到来，还没达到用电高峰，台湾就已多次停电跳闸，连“护台神山”台积电等多家用电大户都曾被协调紧急减少用电，避免备转容量率过低可能造成的北台湾大停电事故，“说明蔡英文过去一再强调‘台湾不缺电’根本不可信”。过去几年，不少专家学者一再提醒台湾能源政策有问题，民进党当局都听而不闻，甚至将相关呼吁抹黑成政治攻击。基金会警告说，错误的能源政策造成的外商投资却步、电费调涨的通货膨胀以及碳关税造成的出口冲击，都已是可预见的事，“全球先进地区都走在核能倍增的路上，台湾却选择放弃核能，若有一天台湾要回头，得付出多大的代价？”《联合报》12日称，赖清德在核电议题上并非“铁板一块”。他担任“行政院长”时“以核养绿”公投通过后，他当时表示尊重公投结果；选举期间，赖清德甚至提出“核电紧急使用方案”，论述核电厂留待紧急状况时备用的想法。童子贤的表态更戳破了民进党一直宣称“能源转型很成功，台湾不缺电”的话术，外界认为这是赖当局上台后可能调整核能政策的信号。但保留核电最大的阻力并非来自在野党，而是如何跟绿营自家反核基本教义派沟通。文章断言，缺电危机引爆的绿营核能内讧，势必成为赖清德5月20日就任后的烫手山芋。</section></article>