汪大昭：选帅，比结果更值得关注的是？

<article><section data-type=“rtext”><p>中国足协在非工作日宣布重要决定，已不是一次两次。2月24日公布的内容又是万众瞩目：“决定聘任布兰科·伊万科维奇为中国国家男子足球队主教练”，“扬科维奇不再担任主教练。” </p><p>诚然，球迷喜欢的是足球这项运动，未必要操心国家队选帅，但上马的新帅如果执教战绩还不如下课的旧帅，球迷无法接受，甚至感觉又被耍弄一回。 </p><p>中国足协在公告中称，伊万科维奇接手，目的是“为进一步做好2026年世界杯亚洲区预选赛备战工作”，选帅过程和方式是“经过专家评议小组评议，中国足球协会研究决定”。这是一个标准模板，换个赛事名称，可见于所有国字号队伍主教练任命公告，对事不对人。 </p><p>50岁的扬科维奇换成了70岁的伊万科维奇，网上有人说对他并不陌生，因其2009年便来到中超执教山东鲁能。其实，有这份记忆的应当大多是鲁能球迷，如今大都年过不惑，毕竟是十五年前的旧事了，后来的年轻球迷无缘热捧伊万科维奇。 </p><p>世界杯外围赛曾经是中国足球圆梦所向，但最近二十多年来每况愈下，竟到了无论打什么实力的对手，都要十倍努力、百倍小心，贵如世界名帅带队，也难让球迷心里踏实。都是来自过去南斯拉夫的什么“维奇”，只有米卢蒂诺维奇足够神奇，他没有提高中国队技术能力和战术水平的责任，但写成了打进世界杯的历史。他最在意的一件事，就是让具有一定实力的中国队比赛中少打折扣。在他之后的“维奇”们像是未得传承，中国队脚下的毛病和心里的疙瘩不时发作。这次又一位“维奇”继任，二十多天后两战新加坡，能让球迷心里托底吗？ </p><p>无论中外，国家队选帅从来不简单，中国足协公告措辞给人以例行公事之感，其实，建立一套严格、规范、科学的选帅程序，比选帅结果更值得关注。无论是骡子是马，比赛临头，总会有人挂帅，但为什么舍此求彼，由什么人或机构选帅，通过协议给主教练哪些支持和约束，怎样监督和评价主教练的任职表现，这些事不是说不清，就是说清了也不算数。体制改革不到位，选帅这样的高端业务工作很难没有行政干预，足协自己不也很“行政”吗？（作者是人民日报社高级记者） </p></section></article>