美国法院维持“不卖就禁”法案，TikTok回应：将上诉至最高法院

【文/观察者网 陈思佳】据美国有线电视新闻网（CNN）12月6日报道，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院当天作出裁决，维持美国总统拜登签署的一项法案，要求字节跳动在2025年1月19日之前剥离TikTok，否则该应用将在美国被禁。

这一裁决引发美国民权组织的强烈不满，美国公民自由联盟（ACLU）认为，上诉法院的裁决开创了一个“有缺陷且危险的先例”，侵犯了美国人的言论自由权利。TikTok也在声明中表示，将向美国最高法院提起上诉。

美国加州的TikTok办公楼 视觉中国

报道称，拜登4月签署了一项法案，要求字节跳动将TikTok出售给“非中国所有者”，否则该应用将被禁止在美国运营。这项法案得到美国国会的支持，美国议员声称TikTok“可能与中国共享美国用户数据”，从而“威胁美国国家安全”。

TikTok于5月提起诉讼，要求美国法院阻止这项法案。TikTok认为，拜登政府的法案侵犯了美国民众的言论自由权利，“这是历史上首次，美国国会颁布法律，在全国范围内永久禁止一个特定的发言平台，并禁止美国人参与一个在全球拥有超过10亿用户的在线社区。”

但在当地时间12月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院对这起诉讼作出裁决，维持拜登政府出台的法律，要求字节跳动剥离TikTok。三名法官妄称中国“利用与TikTok母公司字节跳动的关系，威胁通过TikTok扭曲美国言论并操纵公共舆论”。

上诉法院法官认为，拜登政府的法案没有违反美国宪法第一修正案。法官道格拉斯·金斯伯格（Douglas Ginsburg）称：“第一修正案是为了保护美国言论自由，政府的行为完全是为了保护这种自由不受外国侵犯，并限制敌对国家收集美国人数据的能力。”

另一名法官斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）承认，这一裁决将产生重大影响，有超过1.7亿美国人正在使用TikTok。但他声称：“正是由于该平台具有广泛的影响力，国会和多位总统认为，将其从（中国）控制中剥离对于保护美国的国家安全至关重要。”

这一裁决意味着，如果字节跳动不在2025年1月19日之前剥离TikTok，该平台将在美国被禁。在截止日期之前，美国总统拜登还可以决定是否要将期限延长90天。路透社称，字节跳动需要证明其在剥离TikTok方面取得重大进展，才能触发延期。

对于美国上诉法院的裁决，TikTok于12月6日在社交平台X上发表声明，承诺将向美国最高法院提起上诉。

声明称：“最高法院在保护美国人言论自由方面有着悠久的历史，我们期望他们在这个重要的宪法问题上也能做到这一点。不幸的是，TikTok禁令的制定和实施是基于不准确、有缺陷和假定的信息，导致美国民众受到彻底的审查。除非TikTok禁令被撤销，否则到2025年1月19日，美国和世界各地1.7亿多美国人的声音将被压制。”

TikTok首席执行官周受资也在一份内部备忘录上表示，TikTok将寻求临时限制令，以阻止法律的实施。他在内部备忘录上写道：“我们的下一步是寻求对封禁法律的临时限制令，并等待美国最高法院的审查……虽然今天的消息令人失望，但请放心，我们将继续为保护平台上的言论自由而努力。”

CNN还提到，字节跳动此前已经表示，没有出售TikTok的计划。

今年3月，美国民众在国会大厦外举行集会，抗议TikTok禁令 视觉中国

裁决还引发美国民权组织的强烈不满。美国公民自由联盟指出，上诉法院的裁决开创了“有缺陷且危险的先例”，“禁止TikTok公然侵犯了美国人的言论自由权利，他们使用这款应用进行表达并与世界各地的人交流。除非造成极其严重和迫在眉睫的威胁，否则美国政府不能禁止整个平台。”

美国市场研究公司Emarketer分析师贾斯明·恩伯格（Jasmine Enberg）认为，这项裁决是TikTok的重大挫折，但还不是上诉之路的终点，“如果最高法院也作出不利于TikTok的裁决，并且禁令得到执行，将给美国社会格局造成动荡，使Meta、YouTube和Snap受益，同时损害依靠TikTok谋生的创作者和小企业。”

尚不清楚美国当选总统特朗普是否会在明年1月20日上台之后改变法律。特朗普在第一个任期内试图禁止TikTok，但他在今年总统竞选期间改变了态度，声称不会再寻求禁止TikTok。

不过，美联社指出，特朗普过渡团队还没有说明新一届政府会如何“拯救TikTok”。特朗普可能要求司法部放弃执行法律，但分析人士指出，执法自由裁量权或行政命令不能凌驾于现有法律之上，这将限制特朗普采取单边行动的空间。

特朗普也可以选择敦促国会废除法案，但这需要得到国会共和党人的支持，而共和党人普遍赞成剥离TikTok。众议院“中国问题特别委员会”主席、共和党人约翰·莫勒纳尔6日声称，他相信特朗普将“促成美国接管TikTok”。

此前，中国外交部发言人表示，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。