纽约时报刊文：为何很多美国人支持特朗普？钱就是硬道理

【文/观察者网 张菁娟】

“特朗普担任总统时，大家的日子过得不错。现在物价涨得厉害，特朗普是可以扭转局势的候选人。”公开表态支持民主党的《纽约时报》日前刊发一篇题为《为什么支持特朗普？钱就是硬道理》的文章，从工薪阶级的视角分析了人们对美国大选影响的切实感受。

今年夏天，文章的作者希瑟尔（Adam Seessel）与南部、中西部和西部的数十名工薪阶层进行了交谈，他们中有男有女，有白人、黑人、拉丁裔、亚裔和原住民，有美发师、面包师、赌场荷官等。这些形形色色的人虽毫无关联，但在谈论总统候选人时，都不约而同地表示支持特朗普。

文章写道，如果国家是一个政治体，工薪阶层就是对经济痉挛最敏感的神经末梢。工人们更关心发薪日，而不是美国国会参众两院确认新总统得票的日子——1月6日。

根据美国劳工部的数据，过去两年通胀大幅放缓，今年9月降至2.4%。与此同时，就业和消费者支出依然强劲，工资平均涨幅超过物价涨幅。

然而，通胀数据的改善似乎并未传导至美国民众。《华尔街日报》10月24日发布的调查数据显示，约75%的受访者认为，过去一年，日常商品和服务的价格涨幅超过了家庭收入的增幅。

《华尔街日报》指出，这一数据对美国副总统、民主党总统候选人哈里斯构成了挑战，因为多项民调都稳定地显示，选民们对特朗普在经济方面的表现评价更高。

希瑟尔在文中指出，在工薪阶层看来，特朗普担任总统时，大家的日子过得不错。他们认为，特朗普是可以扭转局势的候选人。

他解释说，人们有这些情绪并不奇怪，“也许这次选举将再次证明民主党战略家卡维尔（James Carville）的格言：别傻了，选举拼的是经济”。

当地时间2022年10月19日，美国加州蒙特利公园市，人们在一家超市购买面包。 视觉中国

莱姆利（George Lemley）曾在4年前把宝贵的一票投给了特朗普，今年秋天，他的选择依旧坚定。

“不是特朗普说什么我都同意，但我并不在乎他怎么说，”乔治解释说。“我在乎的是他的政策及其结果。在特朗普的领导下，经济非常好。”

他说，以前在当地超市买汉堡包最贵也就2.5美元，如今打完折也要4美元，以前买汉堡包的钱现在只够买普通面包。

生活的压力，在莱姆利的身上留下了痕迹，他的左臂上布满密密麻麻的针孔。莱姆利说，当所有东西都贵得离谱时，他不得不献血以补贴家用，通过两次持续90分钟的献血过程换取140美元的收入。

一元店是了解美国工薪阶层生活的一扇奇妙窗口，因为几乎所有经济拮据的人都会光顾一元店。

希瑟尔走进了一家一元店，询问起黑人女性店员威廉斯（Danielle Williams）的经济状况。

“食物、汽油——我觉得太糟糕了，”威廉斯说，“而特朗普担任总统时，那是属于我们最好的时候了。”

美国纽约市布鲁克林区的一家折扣零售连锁店。随着贫富差距的扩大，一元店和99分店在美国的市区和乡镇越来越受欢迎。 视觉中国

古斯曼（Liz Guzman）去年开了一家烘焙店，她直观地感受到了通货膨胀给她身处的微观经济环境带来的压力。她一直对政治不感兴趣，直到去年，在丈夫的敦促下，她才登记投票，这样他们就可以各为特朗普贡献一票了。

“我们要采取行动，经济、账单、食品成本、我们的税、买车的成本，有些东西必须改变，”她说。

虽然古斯曼不喜欢特朗普这个人，但从职业的角度，她还是非常欣赏特朗普的，“他绝对有金融头脑”。

头戴特朗普帽子的典当行店员雷维尔斯（Austin Revels）告诉希瑟尔，在经济不景气的时候，更多的人典当自己的财产，但很少有人有钱买下别人绝当的物品。“一切都彻底完蛋了，人们过去有钱去典当行或跳蚤市场买东西，现在他们已经没有这个钱了。人们买完汽油和杂货后剩下的那点钱，现在也剩不下了。以前他们看到吹叶机或除草机，通常就会买下来。但现在他们不买了。”

家住宾夕法尼亚州多伊尔斯敦的一对夫妇正在清理维护家中的庭院，他们不愿花1000多美元请园林工人进行季节性修剪。 WSJ

希瑟尔写道，他观察到的一些现象可以用过去几十年发生的经济变化来解释。美国派越来越大，但在大部分时间里，它以极不相称的方式被分配。抛开最近的经济动荡不谈：过去45年里，随着美国从工业经济转向后工业经济，劳动人民受到了沉重的打击。最重要的是，许多美国选民一生中从未经历过物价上涨。

今年9月，BBC发布了一些关键指标以比较特朗普和拜登任期内的经济表现。数据显示，在拜登执政的头两年里，物价大幅上涨，并在2022年6月达到9.1%的峰值。目前通货膨胀率已降至3%以下，但仍高于特朗普卸任时的水平。

据美国《新闻周刊》网站报道，特朗普此前为争取选民提出了许多税制改革计划，包括各种所得税减免。截至目前，他已经正式提出对小费、社会保障福利和加班费免征所得税，并将考虑免除对消防员、警察、军事人员和退伍军人征税。

文章认为，当美国人看到一位承诺要恢复他们收入和自豪感的候选人，免不了会心动。人工智能还没有取代大多数白领的工作。“但如果它真的来了，我不知道40年后我们的政治会变得多么怪异。”

2024年9月30日，《纽约时报》编辑委员会发文支持哈里斯。 《纽约时报》网站截图

随着美国大选进入最后的冲刺阶段，一些传统媒体也在政治立场上悄悄转向。日前，持自由派立场的《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》放弃了他们数十年为美国总统竞选中的一名候选人公开背书的传统。

保持着传统的《纽约时报》9月底表态支持哈里斯成为美国下一任总统。在《纽约时报》编辑委员会的声明中，哈里斯被称为为“唯一的爱国总统人选”，而特朗普种种不符合总统资格的理由也被罗列其中。

在《纽约时报》25日发布希瑟尔的文章后，其28日发布的评论文章则抨击特朗普，称其一直是个骗子。

文章写道，他最大的、可能也是最重要的骗局是政治上的。他把自己描绘成一个完全不同的共和党人，一个工薪阶层美国人的盟友。如今看来，这个自画像雕琢得很成功，尤其是在有色人种工人阶级中赢得了大量支持。

文章认为，美国人对特朗普执政期间那个就业增长强劲、工资上涨的时代记忆犹新，在很大程度上是因为，在奥巴马执政期间的紧缩政策使得全球金融危机后的复苏放缓后，共和党人打开了财政龙头。文章还提醒人们不要忘了，特朗普执政最后一年（新冠疫情暴发时）的高失业率。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。