德智库报告：西方国家过去20年对中国商品“依赖度显著增加”，中国则反之

【文/观察者网 熊超然】号称是所谓“欧洲最大的中国问题研究智库”——德国墨卡托中国研究所（MERICS），当地时间10月2日发布一份分析报告称，在过去20年里，尽管针对中国的贸易限制一直在不断加剧，但西方国家对中国商品的使用程度“显著增加”，而中国已经减少了对于来自美国和欧盟商品的依赖。

报告称，在分析了自2000年以来的数据后发现，美国和欧盟在机械设备和电子产品方面对中国的进口需求最为明显，同时在一系列行业中也都存在一定程度的依赖，纺织品和家具就是“高度依赖”的领域。报告作者鼓吹，美国对华挥舞的“关税大棒”所发挥的效果可能并不佳，并建议欧盟评估“对华商品依赖的风险”。

对于这些贸易数据反映出“对华制裁影响有限”，另一家东南亚智库的专家则道出关键点所在——中国已融入所有关键行业的所有供应链之中。这位专家进一步解释：“你可以尝试从表面上将其移除，但这些零部件中的每一个都有自己的供应链，而中国正是这些供应链的一部分。”

2024年9月26日，搭载着由陕西本地企业生产制造的钢结构建设物资的X8159次中欧班列从陕西西安国际港站驶出，开往塞尔维亚首都贝尔格莱德，标志着首趟中欧班列（西安—贝尔格莱德）陕西制造定制化班列成功开行。 中新社发 孟怡杉 摄IC Photo

曾有德国学者表示，研究某国的欧美机构通常会努力展示该国的多元面貌，但MERICS却例外，其发表的各类中国研究文章基本是批判性的，带有很强的主观性。

香港《南华早报》10月3日针对MERICS的这份报告指出，这些发现是在美国今年对中国制造的电动汽车、电动汽车电池、太阳能电池和钢铁产品加征关税之后得出的，同时也是自特朗普政府对价值5500亿美元中国商品征收进口关税之后，持续六年的贸易争端的最新进展。

除了美国之外，过去一年里，欧盟也加大所谓“反补贴调查”的力度，并提高了对中国进口商品的关税，主要涉及到与利润丰厚的电动汽车行业所相关的商品。

MERICS表示，2022年，在大约5000种商品中，美国有532种“严重”依赖从中国进口，几乎是2000年所记录到的四倍。同时，欧盟的这一数字为421种，约为2004年的三倍。

然而，该研究所却又转而“有目的性地”声称，在过去的24年里，中国对于美欧的依赖程度是有所降低的，中国将依赖美国的产品从116种减少到57种，将依赖欧盟的产品从235种减少到120种。

数据显示，2004年，美国和欧盟合计占中国总进口额的一半以上，而自那以后，中国对美国和欧盟商品的依赖程度一直在稳步减弱。如今，作为全球第二大经济体，中国更加依赖来自于世界其他地区的商品，比如铁矿石和大豆。

资料图：一艘货轮在山东港口青岛港装载货物。IC Photo

MERICS高级经济学家弗朗索瓦·奇米茨（Francois Chimits）在报告中声称，中国对发达经济体“技术密集型”投入需求的减少，催生了一种所谓的“依赖不对称”现象。“仅依赖一个外国合作伙伴进口商品的风险，已经（被）提上了政治议程，”该研究所认为，美国的关税“很可能效率不高”，并且还鼓动欧盟评估其对中国商品依赖的风险。

新加坡东南亚研究所（ISEAS Yusof-Ishak Institute）高级研究员贾扬特·梅农（Jayant Menon）说，数据显示出这些制裁对中国贸易的影响有限，这并不令人感到意外。他说，汽车、电子和电气机械等产业链可能会掩盖其他“嵌入式”（embedded）产业链，如这些产品的零部件产业链。

“中国已融入所有关键行业的所有供应链之中。”梅农说解释道：“你可以尝试从表面上将其移除，但这些零部件中的每一个都有自己的供应链——而中国正是这些供应链的一部分。”

《南华早报》指出，2023年，中国是欧盟27个成员国中最大的进口来源国，也是美国的第二大进口来源国，仅次于墨西哥。而在本周发布的另一份报告中，一位美国科技分析师对美国与中国供应链“脱钩”努力的有效性表示怀疑。

商业情报平台四方维（Supplyframe）的首席营销官理查德·巴内特（Richard Barnett）表示，过去老式半导体的生产，伴随着的是美国向中国出口芯片制造设备，虽然这些芯片的速度不足以支撑尖端计算系统，但通常可以满足对性能要求不那么高的应用需求。不过，他提醒称，包括电动汽车在内的现代汽车领域通常没有插入式的替代品。

过去五年，美国官员阻止了向中国转让先进技术，尤其是半导体领域的技术，并以所谓“国家安全”为由遏制中国科技公司在美国的活动。报道称，今年第一季度，中国的芯片产量同比大幅增长40%，达到981亿个集成电路，这表明中国正在加快低阶“成熟”芯片的生产，而美国则试图遏制中国在新一代芯片方面的进步。

此前，中国外交部发言人毛宁曾强调，科技创新是人类发展进步的成果，没有任何国家可以独享，更不应该利用科技优势打压遏制别国发展。“脱钩断链”是把双刃剑，伤害别人的同时也会损害自身利益。中国不赞成“脱钩断链”，“脱钩断链”也无法阻挡中国发展。因为我们的发展始终放在自己力量的基点上，中国的科技进步不会因为任何限制打压被阻挡。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。