观察者网提了六个问题，白宫一个都没回答

黎巴嫩通讯设备爆炸事件发生后不到两周，以色列炸死黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉，再次震惊世界。

美国总统拜登在新闻发布会上声称，纳斯鲁拉之死是“正义的体现”，“完全支持以色列保护自己免受真主党、哈马斯、也门胡塞武装和其他任何伊朗盟友侵害的权利”。

然而现实是，自去年10月初以来，黎以冲突已在黎巴嫩造成10000人伤亡，9月23日起以色列发动大规模空袭后，黎巴嫩官方登记的难民人数已超过10万人，估计实际的流离失所者已达百万。

在此期间，中方曾这样表态：“高度关注近期黎巴嫩发生的通讯设备爆炸事件，坚决反对针对平民的无差别袭击……以色列对黎巴嫩进行了大规模空袭……我们对违反国际关系基本准则的行为予以强烈谴责。”

而在纳斯鲁拉遇袭后，中方立即“敦促当事方特别是以色列立即采取措施推动局势降温，防止冲突进一步扩大甚至失控”。

但要推动以色列“降温”，并不容易。许多人认为，作为以色列最大的支持者和军火供应者，美国对以色列的扶持与纵容是导致中东灾难的重要原因。那么白宫究竟怎么看待这一问题？是否认为以色列拥有高人一等的所谓“自卫权”？

在黎巴嫩发生通讯设备爆炸事件后，观察者网在白宫的留言板块，向其提出了以下六个问题：

1. 尽管以色列尚未宣布对（通讯设备爆炸）袭击负责，国际舆论普遍认为以色列是罪魁祸首。请问白宫是否也持有相同的判断？

2. 表面上看，袭击是针对包括传呼机在内的民用通讯设备持有者，但袭击者不能确保这些人中没有非武装人员，袭击还在普通民众中制造了恐怖氛围。英国工党前领袖科尔宾创立的“和平与正义计划”将袭击称为“国家恐怖主义”，请问白宫对此有何评价？

3. 美国国家安全通讯顾问约翰·柯比在新闻发布会上表示，美国并未参与（通讯设备爆炸）袭击。但鉴于美国对以色列的大量军事援助，白宫是否认为它有责任让以色列对其行径负责？美国会重新评估其对以军事援助吗？

4. 美方多次称以色列有权自卫。拜登是否认为，在黎以仅有小规模边境冲突的情况下，发起造成大量平民伤亡的传呼机袭击超出了“自卫”的限度？白宫如何看待巴勒斯坦人和黎巴嫩人的“自卫权”？

5.将民用设备大规模武器化，开了一个十分危险的先例，美方是否认为这属于合理合法的“自卫”方式？是否违反国际法？

6. 此次袭击在全球供应链中制造了“信任危机”，对全球化是一次新的打击。美方在纵容以色列时，是否意识到这次袭击广泛而深远的负面影响？美国是否会效仿以色列？中国消费者还能信任美国产品吗？

但截至今日，白宫并没有给出答复。

不过在某种程度上，历史已经给出了部分答案。

白宫看着针对平民的无差别袭击，不愿采取任何实质行动制约以色列，继续源源不断地提供军援。它还断然否认巴勒斯坦人和黎巴嫩人的“自卫权”，而无条件地支持以色列的所谓“自卫权”。结果便是，以色列嘲弄了美国和法国牵头的停火协议，美国在中东、北非以及欧洲等地区的受欢迎程度，也因为“顽固支持以色列”而急剧下降。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。