林兆楠：大选辩论？一场周二晚间的娱乐节目！

【文/观察者网专栏作者 林兆楠】

任何对美国政治稍有了解的人，都不会对哥伦比亚大学里的观看特朗普哈里斯辩论的观众的立场有所疑惑。

如果是对于美国政治有着更深入了解的人，就会熟练地用各种标签来分析这个群体，并得出结论。大学意味着绝大多数观众都将在几年后获得大学学历，学生意味着这些观众都很年轻，能到哥伦比亚大学上学意味着他们或者在美国难以称得上贫穷；他们的学院以培养学者、金融从业者而闻名，更不用说他们所在的城市可以称得上是全美最蓝的地方之一。

所有这些标签相叠加，几乎就是一个完美的支持民主党，反对特朗普的画像。这也是笔者去参加大选辩论观看活动前的预期。

意料之外的火爆

活动在笔者所在的国际与公共事务学院（SIPA）大楼大厅旁边的咖啡厅，由学校的“公民与选民参与联盟”举办，这是一个学生组织，他们的官网将自己介绍为“公民和选民参与联盟旨在为国际学生团体提供民主工具、对参与式政府的理解以及政治参与的途径。我们相信投票和公民参与是有意义的政策和政治变革的基础，并寻求支持SIPA及其他社区动员起来并让他们的声音被听到”。这一次活动是他们在这个选举季一系列活动之一。

笔者没有预料到的是，这个活动出奇的高热度。在事前，活动组织方开放了两批报名，第一批报名在放出当天就满了，后来才放出第二批报名，最终报名数字达到约300人，但现场参与者人数远超这个数字。因为活动举办是在学院大楼大厅层的咖啡店/公共区域举行，有很多学生是下课之后路过听到场地里的噪音被吸引来。

线下观摩现场作者供图

场地内部可以说是摩肩接踵，人一路站到门口。在活动开始前约一个小时，场内的沙发与椅子就已经不够了。很多学生最终选择去场地外的大厅里搬椅子，把同一层的椅子全部搬空（很多椅子到辩论后不知去向），还有很多学生是直接坐在窗台上或是站着观看。由于到场的学生人数超出了原本组织方的预期，主办方于是临时在旁边的教室开辟了第二场地才能勉强容纳全部观众，笔者也因为到场比较晚最终选择到教室观看。

一开始现场讨论十分热烈，场地内嘈杂到面对面交流时，若是声音小一些都听不到对方，需要扯着嗓子。很多学生是彼此不认识，几个陌生人凑在一起讨论。组织方搬来了一个常见于国内广场舞的移动音箱用于播放，但是一旦场内恢复讨论，移动音箱的声音会被立刻盖住。

场内讨论热烈到活动组织方几次想要发言，都要花费几次大喊与鼓掌，和场内热心观众的大嗓门，才能让全场观众安静下来。一旦组织方的结束发言，场内马上就回归到热烈的讨论。

辩论开始前的通告环节，活动组织方的负责人特别呼吁在场的美国公民注册投票，他说“如果你是美国公民还没有注册投票，你**在做什么”。这一说法引起了场内的先是笑声后转变为欢呼声。随后讲话人表示这一说法只是玩笑，但他确实要呼吁美国公民尽快注册投票。他随后提及这次活动的组织方有专门的程序帮助选民注册，如果有需要的美国人可以向他们咨询。

活动组织方给参与者提供了两叠纸，一叠是辩论内容“宾果”，而另一份则是白纸中间用黑线分开，两边各写了特朗普与哈里斯。组织方说，这种纸可以提供给课程有要求的学生，用来记录特朗普与哈里斯在过程中都说了些什么。在观看的时候，坐在笔者旁边的一个美国男学生就认真地记录了全场两名候选人所说的内容。

一边倒但逐渐疲倦的学生

随着两名候选人的画面在屏幕上出现，场内安静下来，观众将目光投向屏幕。在辩论中观众整体的反应是十分倾向于哈里斯的，可以说是一边倒。每当哈里斯发言时，几乎所有场内的观众都以认真的表情倾听，不时或点头或沉思。而哈里斯直言攻击特朗普时，场内会在一两人的带头下响起支持她的呼声。

气氛的高潮在二人辩论话题转向堕胎权利之后，哈里斯发表了一番过于生动形象以致令人倒吸寒气程度的发言。当时场内陷入了最为沉默的时刻，所有观众都目不转睛地看着屏幕上的哈里斯。而随着她阐述完毕，气氛瞬间爆炸，响起了最为响亮的欢呼与全场的鼓掌。

与之相对的是，同学们对特朗普的态度则正好相反，这甚至在辩论仍未开始时就非常明显。

观看前，组织方提供给观众提前打印的A4纸，上面印着美式“宾果”游戏的图形——数十个方块图形中印着辩论可能出现的情况，观众可以根据内容是否发生将不同的方块连线。

现场发的宾果纸作者供图

其中有猜测辩论话题的内容，如“任何提及以色列哈马斯冲突”或者“第二修正案”等等。但也有许多的内容是与辩论中二人相关的话题，如特朗普的竞选伙伴万斯曾在竞选集会说出的“无孩猫女人”与“念错哈里斯的读音”。

其中关于特朗普的内容大部分是带有贬低属性的预测：如“‘瞌睡乔’或者其他拜登昵称”，意指特朗普提及拜登时会使用这些词语；或者是“主持人试图夺回对辩论的控制权”，暗示特朗普在过去的辩论中无视规则抢话插话的记录；更有直接嘲笑特朗普外表的“特朗普的嘴唇成圆”，调侃特朗普演讲时会将嘴唇翻起最终形成一个圆形。与之形成鲜明对比，在列出的25个方块中，唯一称得上是针对哈里斯个人的内容是“哈里斯笑”。

随着辩论的推进，对于特朗普的嘲笑愈发高涨，几乎每一次特朗普出格发言和哈里斯调侃特朗普之后，场内都会出现学生的笑声。在特朗普试图攻击哈里斯的黑人身份，并说出“她后来变黑了”之后，场内有多名学生爆出笑声。最大的笑声出现在特朗普称非法移民正在吃掉小镇居民的宠物时，场内观众先是对特朗普的发言表现出难以置信的表情，然后随着哈里斯表现得同样惊讶的表情后，场内的学生一致地开始大笑。

随着选举辩论进入后半程，笔者能够明显看出大部分观众对于辩论逐渐意兴阑珊。在辩论到一半时，播放所用的电脑突然开始自动更新，导致播放中断，在恢复过程中大部分在场的观众都选择闲聊，只有少部分人打开自己手机继续观看，这也导致学生们的反应也整体弱了不少。

到了最后，整个教室八成的观众在到双方总结陈词之前的休息时间就选择离席，只有少部分人在现场等完十分钟的休息，观看了双方最后的总结陈词才离开，这些观众要么是活动组织方，或者是本身在平时是关注政治积极投身政治活动的同学，其中绝大多数都是白人。

毫无新意的内容

不仅仅是在场内，在事后的交流中，美国学生也表现出了对于辩论的审美疲劳。笔者的一个同学表示，这场辩论中唯一超出他预期的是哈里斯的表现。在辩论开始前他还在担心哈里斯是否能够压过特朗普一头，但就在辩论开始，哈里斯显示出在气势与内容上的优势之后，他的担心就消失了。但这也是他觉得整场辩论中唯一新奇的部分。

在提及到笔者在辩论前还对特朗普会如何表现有所期待时，这名同学说特朗普的表现在他看来没有任何意外，在美国人看来这场辩论太熟悉了，已经没有任何新鲜感。

这一点也得到了其他同学的认同。与笔者交流的另一名同学说，特朗普毫无改观的表现让他惊讶。自从上一次辩论已经过去近三个月，哈里斯宣布参选已经过去两个多月，可是在这次辩论中，特朗普几乎还是在重复之前与拜登辩论中完全一样的内容，甚至辩论的策略都是一模一样的——所有的社会问题都可以归结到拜登-哈里斯政府的移民政策，外交上的所有问题都是因为拜登-哈里斯政府软弱因此其他国家不尊重美国。可能唯一的不同，他指出，“特朗普相较于上次更加疯癫”。

哈里斯特朗普辩论视觉中国

但是在他看来哈里斯一边的内容也不容乐观，几乎就是以不同的方式重复哈里斯先前公布的执政纲领，并通过转移话题与模棱两可的回答规避难以回答的问题，如巴以问题。一旦熟悉并看穿哈里斯声情并茂的故事与流利连贯的话语，就会发现在此之下还是熟悉的那些话术甚至可以说是“画饼”的内容，“到那时你就会开始觉得无聊了”，他总结说。

因为这种疲劳，使得包括学校学生在内观众也都失去了对于选举本身意义的关注。实际上，直到辩论后，仍然有近一半的美国人愿意支持特朗普并希望他成为美国总统。这除了特朗普本身的吸引力外，也是因为他们认为特朗普能够代表他们的诉求，哈里斯的支持者也是如此。

但问题在于，本应是代表两股不同诉求的两个候选人“反客为主”，将包括大选辩论在内的选举活动变成了关于他们个人的政治真人秀。对于观众来说，投票给谁不再取决于他们的纲领，而是取决于更喜欢站在台前的两个人中的哪一个。

表现在辩论上，笔者见到的几乎所有观众都将辩论视作“好人检察官哈里斯大战坏人罪犯特朗普”的综艺节目，而不是任何严肃地对于国家未来四年方向的交流。至于对面候选人的支持者，更是不值得在意，甚至他们的存在都已经被忽略。

正因如此，辩论这个话题只在辩论结束当天晚上有着热度。之后两天，笔者的同学们从未主动提起这场辩论，只有笔者在向他们提问之后才能获得一些回答，而这些回答也都十分精简。除了对于特朗普的嘲讽与对哈里斯的夸赞之外，同学们所表现出的状态可以称得上“无话可讲”。理所应当，这场辩论更不会影响他们会在十一月投票给谁。

从这个角度出发，我们确实可以将这场辩论看作某种真人秀，一场周二晚的某种娱乐，而不是做任何严肃决定的参考。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。