周鸿祎退出董事会，加速与360切割，奇富科技暗藏风险

8月14日，奇富科技公布了2024年第二季度财务报告，并宣布公司高层发生重大变动。创始人兼长期董事及董事会主席周鸿祎因个人原因辞去所有董事职务，正式退出董事会。尽管官方仅提及“个人原因”，但此次离职可能标志着公司在独立运营道路上迈出了关键一步。

目前，奇富科技已迎来新的领导团队。赵帆被任命为董事会主席，刘祥革则被任命为独立董事。公开资料显示，赵帆拥有丰富的职业经历和多次创业经验，他的上任有望为奇富科技带来新的发展动力。

业务端来看，截至6月末，奇富科技平台已累计连接160家金融机构及247.6万名具有潜在信贷需求的消费者，同比增长12.2%。今年二季度，奇富科技实现净收入总额41.6亿元，同比增长超6%；实现净利润13.77亿元，同比增长逾25%。

然而，奇富科技看似漂亮的成绩单背后也隐藏着风险。公司的主要盈利模式依赖于高利率贷款和高额服务费，这带来了丰厚的利润，但同时也伴随着较高的运营成本和风险。当前，公司的营收和盈利高度依赖于重资本业务，距离真正意义上的轻资本转型成功仍有一段距离。

在资产质量方面，尽管奇富科技金融机构发起贷款的90天+逾期率相较于行业整体呈现稳健状态，但与自身历史数据相比仍显示出一定的波动性和上升趋势。这表明公司在追求业务规模扩张的同时，也面临着不良贷款比率上升的风险。

奇富科技加速“去360化”

8月14日，奇富科技公布了其2024年第二季度的财务报告，并同时宣布了公司高层的重大变动。公司创始人兼长期董事及董事会主席周鸿祎因个人原因辞去了所有董事职务，从而正式退出了董事会。

周鸿祎在互联网行业享有盛名，市场参与者纷纷猜测这一变动背后可能的深层次原因以及它将如何影响奇富科技的未来发展。尽管官方声明中仅提到了“个人原因”，但结合奇富科技近年来的发展情况以及周鸿祎个人的战略规划，此次离职可能标志着公司在独立运营道路上迈出了关键一步。

奇富科技创始人周鸿祎图片来自网络

目前，奇富科技已经迎来了新的董事会主席。根据公告，赵帆被任命为董事会主席，而刘祥革则被任命为独立董事，这一任命自2024年8月13日起生效。

据悉，新任主席赵帆拥有丰富的职业经历和多次创业经验。他于1982年获得北京建筑工程大学机械工程专业的学士学位，2002年获得美国劳伦斯理工大学工商管理硕士学位。赵帆在2000年创立了北京枫叶帆达投资顾问有限公司并担任董事长，2004年成为北京海资曼钢琴有限公司的董事。此外，在2002年至2018年期间，他还创立了Sunbridge International Holdings Limited，并担任董事长。

奇富科技还宣布了派发股息的计划，将于2024年10月29日派发中期股息，每股0.3美元，或每股美国存托股0.60美元。在业绩报告发布后，奇富科技的港股股价连续两天大幅上涨，分别在8月14日和15日收涨6.9%和9.12%。

回顾奇富科技发展，自2018年独立运营以来，其一直努力摆脱“360”的标签，寻求战略和经营上的全面独立。2023年，公司从“360数科”更名为“奇富科技”，并将旗下核心产品“360借条”升级为“奇富借条”，这一系列动作表明了公司追求品牌独立和市场区隔的决心。周鸿祎的辞任，或许正是这一独立进程中的关键一环，旨在减少个人色彩对公司未来发展的影响，让奇富科技能够更加自主地制定和执行战略。

截至最新公告，周鸿祎直接持有奇富科技12.23%的股份，是公司第一大股东。尽管辞去了董事职务，但周鸿祎仍通过其直接或间接持有的股份，对奇富科技保持着较大的影响力。此外，据Wind数据显示，周鸿祎家族持股比例达到13.16%，且拥有过半的投票权，这进一步巩固了其在公司决策中的核心地位。

在此前递交港交所的招股说明书中，奇富科技提及，公司在经营方面并无依赖周鸿祎。公司持有开展业务所需的所有重要牌照并拥有所有相关知识产权以及研发设施。公司也拥有独立于周鸿祎的渠道接触客户及供应商。

根据最新财报，截至2024年6月30日，奇富科技平台已累计连接160家金融机构及247.6万名具有潜在信贷需求的消费者，同比增长12.2%。

奇富科技在2023年财报中称，近年来由于公司获客渠道持续多元化，从三六零集团获得的潜在借款人对公司业务作出的贡献显著减少。

光鲜背后的风险，扩张、风控难平衡

从财报来看，今年二季度，奇富科技实现净收入总额达41.6亿元，同比增长超6%；实现净利润13.77亿元，同比增长逾25%。今年上半年，奇富科技实现净收入总额83.13亿元，同比增长超10%；实现净利润25.36亿元，同比增长逾25%。

业务拓展方面，奇富科技已经与160家金融机构建立了合作关系，累计为超过5300万小微企业和个人消费者提供授信服务。这一庞大的用户基础为公司提供了广阔的发展空间。然而，光鲜的业绩背后也隐藏着不容忽视的风险。

奇富科技的主要盈利模式依赖于高利率贷款和高额服务费，这种业务模式在带来丰厚利润的同时，也伴随着较高的运营成本和风险。公司的营收和盈利高度依赖于重资本业务，距离真正意义上的轻资本转型成功仍有一段距离。

此外，随着监管政策的不断收紧和市场竞争的加剧，奇富科技需要持续加大在风险管理、技术创新和合规建设等方面的投入，以维持其市场地位。

资产质量方面，截至2024年6月30日，奇富科技整个平台中，金融机构发起贷款的90天+逾期率为3.40%，这一水平相较于行业整体的平均标准，呈现出较为稳健且可控的状态。然而，值得注意的是，与奇富科技自身的历史数据相对照，该逾期率仍显现出一定的波动特性，并呈现出微弱的上升趋势。

值得注意的事，奇富科技在业务拓展和风险管理之间始终面临着艰难的平衡。截至最新报告期，奇富科技总撮合及发起贷款规模达到了4758亿元，同比增长15.4%。然而，伴随业务拓展而来的是风险管理难度的增加。数据显示，截至2023年底，逾期90天以上的贷款占公司总贷款的2.35%，这一比率远高于行业平均水平，如银行业的1.62%和同类公司信也科技的1.93%。这意味着奇富科技在追求业务规模扩张的同时，也面临着不良贷款比率上升的风险。

为了应对这一挑战，奇富科技采取了多种措施。一方面，公司加强了对贷款风险的评估与预测，依托其自主研发的Argus风控引擎，利用大数据和AI技术提升风险预测的准确性和效率。

另一方面，公司也在不断优化其业务模式，尝试从重资本模式向轻资本模式转型，以减少资本占用并提高资本效率。然而，从实际成效来看，尽管轻资本模式下的“平台服务”收入在一段时间内有所增长，但近年来这一占比又有所回落，这也表明公司在平衡业务拓展与风险管理上存在一定的复杂性。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。