特朗普称支持TikTok，否认曾发起禁令：我当时只是给美国人一个选择

【文/观察者网 阮佳琪】

当地时间周二（16日），美媒《彭博商业周刊》刊登了对美国前总统特朗普的专访。在谈及拜登政府4月签署的TikTok“不卖就禁”法案时，特朗普再次对此表示反对，并坚称就算TikTok被禁，他仍支持这家短视频平台公司。

早在2020年，特朗普就曾拿“国家安全威胁”作借口，试图对TikTok实施行政禁令但未果。然而，拜登政府今年对TikTok展开“围猎”攻势时，特朗普又身段灵活地“跳反”，攻击拜登无视美国年轻人呼声，其竞选团队还入驻了TikTok平台，首个视频的播出效果大胜拜登。

“我支持TikTok，因为我们需要竞争。如果没有TikTok，就会有Facebook和Instagram。”特朗普继而抱怨道：“你知道，那就是扎克伯格。他以前经常来白宫，对我那么好。但后来他封了我的账号，突然之间，我一下子就从第一名变成了无名小卒。”

《彭博商业周刊》称，国会山事件爆发后，元宇宙平台公司（Meta）决定无限期封禁特朗普在其旗下社媒平台的账号。虽然相关限制将于近期解除，但特朗普仍对此耿耿于怀，还威胁称若自己重回白宫，就让扎克伯格等人“牢底坐穿”。

而被问及为何改变对TikTok态度的原因时，特朗普对《彭博商业周刊》狡辩称：“我（当时）可没说要禁止。我只是说，我给你们一个选择，然后你们告诉我，你们想让国会怎么做。还记得吗？”

不过，《彭博商业周刊》在报道中补充了特朗普当年的表态原话，暗示他在“耍赖”。

文章引述了彭博社在2020年8月的报道内容，当时白宫宣布准备对TikTok美国业务采取行动，特朗普任上叫嚣称要禁止TikTok进入美国，并强调这一措施将“立刻、马上”实施。“我（特朗普）明天就会签署文件”，报道特别强调了他的这句话。

当地时间6月7日，特朗普表态“永不禁止TikTok”

针对TikTok的态度，俨然已经成为今年美国大选年的一块两党“必争之地”。自2020年美国大选周期以来，TikTok在美国的受欢迎程度飙升，全国用户超过1.7亿，占美国人口的一半以上。它也是Z世代的新闻和信息的主要来源，这群在1995年至2009年出生的一代人已经是选举中的关键投票群体。

这也导致特朗普如今的举动与其过去的立场大不相同。早在特朗普执政时期，美国就曾对TikTok“下黑手”。2020年，作为时任总统的特朗普签署行政令封禁TikTok，TikTok随即起诉特朗普政府，并最终胜诉化解了危机。

但自今年3月美国政坛针对TikTok发起新一轮围猎打压后，与大选竞争对手拜登态度不同的是，特朗普猝不及防丢出一记“回旋镖”，开始发文反对封禁TikTok。他声称，尽管TikTok构成所谓“国家安全风险”，但封禁这款应用程序只会“便宜了Facebook”。

“没有TikTok，会让Facebook变得更强大，我认为Facebook是人民的敌人。有很多人喜欢TikTok，TikTok上有很多小孩，他们没有了TikTok会发疯”，特朗普时常借机表达对被Facebook封号的不爽。

正在推动TikTok禁令的拜登政府，自然也逃不掉特朗普的猛烈攻击。他多次在自创社交媒体平台“真相社交”向年轻网民喊话，称拜登此举是“选举干预”，斥其应为美国民主损害“负全责”。

就在上个月（6月），在谈到如何更大程度地争取年轻选民时，特朗普还曾明确表态他“永远不会禁止TikTok”，这被美媒称为是迄今他对这款社交媒体应用“最坚定”的表态。当时他仍不忘以此攻击拜登是“历史上最糟糕的美国总统”，并呼吁选民们给自己投票。

与此同时，特朗普和拜登，这两个都对TikTok“动刀动武”过的大选候选人，今年又争先恐后地入驻这个被他们扣上过“威胁美国国安”帽子的平台。特朗普竞选团队更直言不讳回应质疑称，他们“不会放过任何一条吸引年轻选民的战线”。

在账号开设不到4个小时，特朗普账号的粉丝数已经突破了40万，超过了早于4个月前开号的拜登。特朗普竞选团队当时还颇为得意地发布了一份“战报”，称在未有任何预告的情况下，特朗普的TikTok粉丝关注量迅速打破了历史记录，其账号的视频观看量还在12个小时后超过了拜登的账号，账号粉丝数也是拜登的10倍……

“据TikTok方面所说，特朗普TikTok账户的启动是这家社媒平台历史上最成功的一次。”声明中难掩嘚瑟之意。

特朗普开设TikTok账号

“政客新闻网”认为，特朗普的加入，对于在美国正陷入困境的的TikTok来说是“一次胜利”。

拜登4月签署的一揽子法案中，要求字节跳动在270天内出售TikTok美国业务，截止日期就是他总统任期到期的前一天，明年1月19日。拜登还可以行使一次90天的延期权力。

眼下TikTok正与拜登政府拉响一场紧张的“法律战”。据《华盛顿邮报》6月20日报道，TikTok公司和八名TikTok创作者共同向美国法院提交首份法庭书状（legal brief），指控美国政府涉TikTok“不卖就禁”法案是“政治蛊惑”的结果，其精神有违美国宪法，应当被推翻。

值得注意的是，在美媒看来，TikTok方面此次加大了对拜登政府的“进攻”，首次公布了TikTok与美国政府之间多年来秘密谈判的内部文件。TikTok称，该公司原本提出了一份可以解决美方所谓“国安担忧”的和解方案，但美方仍一意孤行推动法案通过，表明政府并无诚意解决问题。美媒认为，这一点或影响法院裁决。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。