美最高法院裁决后，法官将特朗普“封口费”判决推迟至9 月

【文/观察者网 林兆楠】

综合外媒报道，当地时间周二（2日），特朗普“封口费”案的法官同意他律师的要求，推迟了判决日期，以重新考虑美国最高法院（SCOTUS）的最新裁决对此案件的影响。

据美联社（AP）报道，特朗普因2016大选期间尝试掩盖性丑闻，今年5月在曼哈顿被陪审团裁定犯下34项伪造商业记录罪名，最高可面临四年监禁，目前该案的宣判时间已从原定的7月11日推迟到9月18日。

该案很可能是唯一一个在选举前开庭审理特朗普的刑事案件，一旦被定罪，他将成为历史上首位被判有罪的前总统与总统候选人，如果当选则是首位有罪总统。

造成日程变化的是本周一，美国最高法院以6:3裁定，总统公职内的“官方行为”和相关的证据应免于起诉与引用，但非官方的私人行为不受此保护。最终投票中，3名自由派大法官投票反对，6名保守派大法官投票同意，其中三人是特朗普在其任期中任命的。

这一裁定呼应了特朗普律师检查辩称的论点，即“封口费”案中的一些证据可被视作总统的“官方行为”，应当被排除在外。

最高法院裁决发布后数小时，特朗普的律师就致信“封口费”案的审判法官胡安·默坎（Juan Merchan），要求撤销陪审团的有罪判决并推迟宣判。

默坎周二表示，他同意特朗普律师的请求，将于9月6日裁定是否撤销有罪判决，如果 “仍有必要”则在9月18日作出最终判决。

宣判被推迟后，特朗普在其自创社交媒体“真社交”（True Social）上表示：“豁免裁决的影响（指“封口费”案），是美国正义响亮而明确的信号”。

他用大写字母写到，最高法院的裁决使他在“封口费”案和其他面临的刑事案件中“完全免除了罪责”。

特朗普出庭时的法庭速写（IC Photo）

《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道称，负责该案的地区检察官办公室表示，他们并不反对特朗普的请求。

检察官表示，他们并不反对延期，但补充说，辩方关于最高法院裁决应如何影响“封口费”案的论点“毫无根据”。

一位该地区的前检察官向《华盛顿邮报》表示，默坎决定听取豁免权相关论点并获得检察官同意，是为了保护定罪。

因为这样，他指出，法官就可以正式驳回特朗普律师的辩护，因为“特朗普策划这一阴谋的大部分行为都发生在他还是候选人的时候，所以他显然不是以总统的身份正式行事”。

根据最新时间表，特朗普的律师将在7月10日前正式提交书面辩论文件，检察官将此后两周内作出回应。

《纽约时报》（The New York Times）同样分析指出，特朗普可能很难实现撤销对他的定罪，“封口费”案的过程与证据都支持将此案定为他的个人行为，而非受最高法院裁决保护的“官方行为”。

先前，基于该案涉及总统官方行为的理由，特朗普曾要求将此案移交联邦法院，但被法官以“支付给成人影星的封口费与总统职责无关”为由驳回。

甚至最高法院周一的裁决也在一定程度上不支持特朗普团队的论点。支持裁决的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在脚注中写道，

“检察官可以引用‘公开记录’来说明论点”，这一条款似乎涵盖了特朗普想要推翻的大部分证据，包括他的推文、公开声明和个人财务披露表。

AP报道指出，宣判日期9月18日是在本月共和党全国代表大会（RNC）之后，届时特朗普将正式成为共和党总统候选人，该宣判日期也更接近11月5日的大选日，可能让选民更加关注此事。

《纽约时报》联合锡耶纳学院四月发布的一份民调显示，46% 的人认为特朗普应该被判有罪，37% 的人认为他应该被判无罪，分野基本符合党派立场。早些时候，益普索联合“政客”网站的另一份民调显示，36%的中间选民表示，如果特朗普被定罪将不太可能支持他。然而，34%的共和党人则表示定罪将使他们更加支持特朗普。

同时，由于某些州的缺席投票时间表，一些选民可能要在知道特朗普是否是个罪犯之前就投下选票。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。