美国就停火方案施压，要哈马斯一方“担责”？

【文/观察者网 李泽西】

据路透社6月11日报道，哈马斯正式就美国提出的停火方案做出了回应，并认为本方的回应是“将巴勒斯坦人民的利益放在首位”。哈马斯政治局成员伊扎特·阿尔里什克12日最新回应说，哈马斯的答复“负责、严肃和积极”。

但以色列官员11日在媒体上造势解读称，哈马斯的答复“相当于拒绝”。正在中东访问的美国国务卿布林肯也声称，如果哈马斯“拒绝”停火方案，那生灵涂炭、地区持续动荡等“都将是哈马斯一方的责任”，同时他还坚称“哈马斯必须被击败”。

5月31日，美国总统拜登提出了“三步走”路线图促加沙停火，第一步停火六周，以供以色列和哈马斯谈判，第二步双方就长期停火达成协议，第三步重建加沙。该方案还包括人员互换和人道主义援助。

拜登5月31日提出“三步走”停火方案（视觉中国）

6月11日，正在调停冲突的埃及和卡塔尔表示收到了哈马斯的回复。路透社称，一名知情官员称，哈马斯提出了一个不同的时间线，以实现“永久性停火和以军的撤出”。

哈马斯与巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）当天早些时候在一份联合声明中表示，已向调解方卡塔尔和埃及提交对停火提议的回应，该回应“将巴勒斯坦人民的利益放在首位”，认为以色列必须彻底停止对加沙地带的持续侵略，并从整个加沙地带撤出。巴代表团出于民族责任感，愿意积极应对以达成协议。

一名哈马斯官员称，哈马斯的回复重申该组织一贯立场，“现在轮到以色列做出回应了”。哈马斯政治局成员伊扎特·阿尔里什克12日表示，哈马斯的答复“负责、严肃和积极”，为达成协议“开辟了宽广的路径”。

以色列媒体11日晚援引一名以色列高级官员的话说，哈马斯对提议进行了“重大修改”，“这似乎是一种负面回应”。目前以色列政府尚未正式表态。

据《以色列时报》此前报道，哈马斯此前给出积极的初步回应，但有哈马斯人士同时质疑，该方案“并没有保证完全停战争，也没有保证以色列从加沙撤军”。

美国公布该协议后，不只是哈马斯方面对其抱有疑虑。据《以色列时报》6月2日报道，以色列执政联盟的两名极右翼政党领导人1日发出威胁，如果总理内塔尼亚胡接受加沙停火协议，他们将“推翻以色列政府”。他们声称，停火协议意味着战争结束，以色列将无法完成“彻底消灭哈马斯”的目标。

不过，美国国务卿布林肯11日访问以色列期间声称，以色列已同意在哈马斯接受停火的情况下落实协议。他澄清称，美国的停火方案并非一开始就落实长期停火协议，第一步只是临时停火，长期停火的第二步需要哈马斯和以色列双方通过谈判才能落实。

布林肯11日与以色列总理内塔尼亚胡会面（X平台）

4日晚间，哈马斯高级官员员乌萨马·哈姆丹曾在黎巴嫩发表讲话表示，美方向其提交的相关停火文本措辞与美国总统拜登此前的公开讲话并不一致，以色列只想实现短暂停火后便恢复进攻。哈马斯方面强调，该组织不同意任何不明确保证永久停火和全面撤军的协议。

布林肯此时正在中东访问，与以色列、约旦、印度尼西亚等国领导人会面，推动停火。他尚未就“哈马斯拒绝停火”的相关报道置评，不过他11日在社交媒体上表示，自己当日与印度尼西亚当选总统普拉博沃·苏比延多和马来西亚外交部长等人会面，期间讨论了“哈马斯接受当前停火方案的重要性”。

布林肯当日早些时候在特拉维夫的记者会上声称，**如果哈马斯拒绝停火方案，那数百万巴勒斯坦人生灵涂炭、中东地区持续动荡等都将是哈马斯一方的责任。**他还表示，美国坚持“哈马斯必须被击败”，使其不得继续执政加沙的立场。

据外媒报道，布林肯此行的一个主要目的是要求地区国家向哈马斯施压，接受停火方案。布林肯11日与法塔赫控制的巴勒斯坦政府代表会见，但没有报道称他与哈马斯方面有任何接触。

9日，以色列“解救人质”行动后的努赛赖特难民营（路透社）

联合国安理会当地时间10日通过第2735号决议，呼吁在加沙地带实现“立即、全面和彻底”停火，以尽早结束已持续8个月的巴以冲突。决议敦促以色列和哈马斯“毫不拖延、毫无条件地”全面落实决议。

哈马斯高级官员萨米·阿布·祖赫里11日表示，哈马斯组织接受联合国安理会涉加沙停火决议，因为这一决议内容包括以色列对加沙永久停火、全面撤军和人员交换等。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。